BERRETTA. — Al Ministro dello sviluppo economico. — Per sapere – premesso che:
          il made in Italy, e in particolare il made in Italy agroalimentare, rappresenta una straordinaria leva competitiva per la crescita del Paese;
          la Coldiretti ha denunciato in modo dettagliato e preciso una serie di iniziative poste in essere da società partecipate dal Ministero dello sviluppo economico tali da determinare quella che appare una vera e propria «svendita» dell'economia e dei nostri territori che hanno fatto parlare, con una notevole eco su tutti gli organi di comunicazione, di una vera e propria «contraffazione di Stato»;
          il contrasto alla contraffazione ha, del resto, conseguenze economiche e sanitarie di rilievo tanto per le imprese quanto per i consumatori, sì che tutte le parti sociali (Abi, Alleanza cooperative italiane, Ania, Cgil, Cia, Cisl, Claai, Coldiretti, Confagricoltura, Confapi, Confindustria, Reteimprese Italia, Ugl, Uil) con un documento unitario del 4 agosto 2011, nella definizione delle priorità sulle quali operare per rilanciare la crescita, hanno chiesto di «attuare politiche incisive volte alla promozione e difesa del made in Italy di qualità quale leva competitiva del Paese in grado di valorizzare il lavoro, il capitale e il territorio italiano, sfruttando il potenziale di penetrazione commerciale all'estero delle imprese italiane»;
          nelle dichiarazioni sugli indirizzi e le linee programmatiche esposte in commissione agricoltura alla Camera (audizione 19 aprile 2011) lo stesso Ministro delle politiche agricole, alimentari e forestali pro tempore non ha lasciato dubbi sulla responsabilità di affrontare con decisione la lotta alla contraffazione;
          nella suddetta audizione, a proposito delle innumerevoli circostanze in cui i prodotti agroalimentari italiani sono preda di sofisticazioni e frodi, il Ministro ha rilevato: «intendo attivarmi per garantire una piena tutela informativa ai consumatori italiani e, al contempo, attraverso un'adeguata azione a livello europeo e mondiale, intendo supportare il vero made in Italy contrastando quei fenomeni degenerativi denominati, nel gergo italian sounding, che sono da considerarsi altamente decettivi e ingannevoli (penso a prodotti con lo stivale, con la bandiera o con denominazioni che evocano malamente prodotti nazionali), i quali, in modo scorretto, speculano sulla nostra forza, sulla nostra cultura, sulla nostra tradizione per attivare meccanismi di vero illecito concorrenziale, vanificando ingiustamente il sacrificio dei nostri operatori e abusando del buon nome italiano nei mercati internazionali»;
          la Coldiretti ha in particolare denunciato dopo il caso dell'azienda casearia Lactitalia, anche il caso Parmacotto società partecipata dal Ministero dello sviluppo economico tramite la Società italiana per le imprese all'estero – SIMEST;
          nella risposta scritta, pubblicata giovedì 10 marzo 2011 nell'Allegato B al resoconto della seduta n.  447, all'interrogazione 4-08770, il Ministro, allora in carica, delle politiche agricole, alimentari e forestali ha parlato dell'adozione di «una serie di iniziative, avvalendosi della collaborazione del Ministero dello sviluppo economico e della società erogatrice del finanziamento pubblico “Simest s.p.a.«»;
          in particolare, si è portato a conoscenza che «tutte le amministrazioni coinvolte stanno già predisponendo ulteriori criteri per l'assegnazione dei progetti di finanziamento nell'ambito dell'internazionalizzazione delle aziende agroalimentari, al fine di scongiurare qualsiasi tipo di appropriazione indebita delle denominazioni protette ed impropri richiami all'origine italiana dei prodotti ottenuti e commercializzati»;
          è stata, inoltre, data notizia dell'istituzione di «un tavolo tecnico di lavoro per predisporre le linee guida di settore (da inserire nei prossimi contratti di finanziamento delle iniziative imprenditoriali) il cui rispetto costituirà, non solo, un mezzo di valutazione per l'ammissibilità delle domande ma consentirà, al contempo, di evitare fenomeni di concorrenza sleale nei confronti dei produttori nazionali»;
          più in particolare, la Società italiana per le imprese all'estero finanziaria di sviluppo e promozione delle imprese italiane all'estero, controllata per il 76 per cento dal Governo italiano, opera come partner qualificato delle imprese che scelgono l'internazionalizzazione per affermare la propria presenza sui mercati esteri;
          la SIMEST ha recentemente stipulato con il gruppo Parmacotto, azienda italiana leader nel settore dell'agroalimentare, un accordo che prevede un investimento di 11 milioni di euro nel capitale sociale dell'azienda, finalizzato ad una sua ulteriore espansione negli USA, Francia e Germania dove punta a consolidare la propria presenza;
          l'azienda in questione, con il supporto di SIMEST ha già avviato anche negli Stati Uniti un progetto che ha portato all'apertura di un punto vendita monomarca a New York e prevede di strutturare una vera e propria catena di locali caratterizzati dall'offerta di prodotti italian sounding tanto è vero che Alessandro Rosi, amministratore delegato di Parmacotto, ha dichiarato: «la metà circa delle carni suine lavorate nel mio gruppo, che non produce solo prosciutto cotto, viene da fuori: Francia, Danimarca, Spagna e Germania, per lo più»... «Ciò che conta è il know how, la lavorazione delle carni. È un fatto di cultura»... «Prendiamo il caso del salame. Negli Stati Uniti ne è proibita l'esportazione, perciò nel nostro emporio di Manhattan non possiamo vendere i nostri prodotti italiani. Perciò un tecnico della nostra azienda di San Gimignano si è trasferito nel New Jersey importando lì metodi e processi di produzione in ogni passaggio, adottati in Toscana. Il risultato è che a Manhattan lei può trovare una finocchiona che non teme il confronto con quella toscana»... «Dal punto di vista culturale è una finocchiona made in Italy. L'importante è che la carne sia di prima scelta, trattata nelle condizioni migliori...»;
          nei punti vendita già aperti nei diversi Stati, nell'Unione europea e negli Stati Uniti, dedicati alla salumeria tradizionale italiana, segmento di eccellenza del made in Italy e sinonimo di qualità e genuinità, si vendono alimenti realizzati con ingredienti e materie prime non italiane confezionati sul posto con etichette e marchi che evocano prodotti tipici della gastronomia italiana e delle specialità regionali;
          con l'obiettivo di cogliere e segnalare anomalie, indicatori e forme nelle quali, anche al di fuori del nostro Paese, possono presentarsi le diverse modalità della contraffazione, è stata istituita con deliberazione del 13 luglio 2010 un'apposita Commissione parlamentare di inchiesta, rafforzando il contrasto a tale fenomeno;
          la stessa volontà del Parlamento di tutelare l'identità e la territorialità dell'autentico made in Italy agroalimentare non è in discussione, se si fa riferimento non solo alla recente normativa settoriale sull'olio extravergine di oliva quanto, soprattutto, alle disposizioni generali in materia di etichettatura e di qualità dei prodotti alimentari (legge 3 febbraio 2011, n.  44) approvate al fine di assicurare ai consumatori una completa e corretta informazione sulle caratteristiche dei prodotti oltre che al fine di rafforzare la prevenzione e la repressione delle frodi alimentari;
          la diffusione di prodotti che traggono in inganno circa la vera origine geografica realizza un evidente danno all'immagine della nostra produzione agroalimentare nazionale, raggirando i consumatori che non vengono messi in condizione di scegliere in modo responsabile;
          le operazioni di sostegno dell’italian sounding, da parte della SIMEST, determinano, tuttavia, danni ancora più gravi a giudizio dell'interrogante in quanto bloccano ogni potenzialità di crescita delle imprese italiane a causa della «saturazione» del mercato con prodotti che richiamano qualità italiane senza essere di origine nazionale, impedendo ai consumatori di effettuare una corretta comparazione sulla base della diversa qualità e convenienza con prodotti autentici del made in Italy;
          il sostegno della SIMEST alle attività di commercializzazione di prosciutti ed altri salumi della tradizione italiana da parte di Parmacotto al fine di creare una rete di locali per la ristorazione si inserisce, tra l'altro, in un periodo di grave crisi dell'allevamento di suini nel nostro Paese  –:
          quali vantaggi per il sistema agroalimentare nazionale la SIMEST abbia promosso con una strategia di finanziamento all'estero di imprese che commercializzano prodotti con quella che all'interrogante appare una falsa identità di origine, utilizzando manodopera, presentandosi quale soggetto d'imposta e creando valore aggiunto all'estero;
          quali iniziative intenda mettere in campo per verificare i criteri con cui vengono scelti, da parte della SIMEST, i progetti da finanziare e se non sia da ritenere, comunque, urgente deliberare il blocco degli attuali investimenti in attività di delocalizzazione di produzioni agroalimentari che costituiscano attività di concorrenza sleale;
          come intenda documentare i controlli che la SIMEST ha effettuato ed effettua sulle attività del settore agroalimentare delle quali acquisisce partecipazioni o che sostiene attraverso altre modalità affinché sia garantita la conformità allo scopo sociale;
          quali chiarimenti, precisi e incontrovertibili, intenda formulare a proposito del riscontro delle necessarie informazioni circa le partecipazioni e finanziamenti ad altre società del settore agroalimentare;
          quali siano gli intendimenti, del Governo in relazione al danno sofferto dalle imprese nazionali a fronte dell'avvenuta occupazione di mercato da parte di imprese, come Parmacotto, che grazie a cospicui finanziamenti hanno immesso prodotti che paiono soltanto imitativi di quelli autentici italiani, eliminando o riducendo sensibilmente le future possibilità di scelta dei consumatori in termini di confronto di qualità e di prezzo;
          quali iniziative intenda assumere per sanzionare la più grave irregolarità commessa da SIMEST attraverso la società Parmacotto da essa partecipata in relazione alle norme in materia di protezione di denominazioni di origine protetta a proposito della promozione di un prodotto (salumi calabresi) che gode del riconoscimento europeo;
          rispetto alla recente scelta del Parlamento di valorizzare l'effettiva origine geografica degli alimenti ed al sostegno dichiarato dal Governo pro tempore di procedere all'attuazione della legge sull'etichettatura attraverso l'adozione dei decreti attuativi, se non debba valutarsi gravemente lesivo delle linee programmatiche di sviluppo economico l'operato dei rappresentanti legali di SIMEST e, dunque, in che tempi e secondo quali modalità si intenda revocare il mandato agli attuali amministratori di SIMEST;
          in che termini intenda declinare l'impegno ad intraprendere progetti di promozione all'estero dei veri prodotti del made in Italy compatibilmente con la ricchezza dei nostri territori e la pluralità delle nostre produzioni anche più specificamente eliminando le barriere sanitarie che, proprio nel settore della carne, ostacolano il commercio con l'estero. (4-13998)

      BITONCI. — Al Ministro della difesa, al Ministro dell'interno. — Per sapere – premesso che:
          nelle ultime settimane, in alcuni comuni della Saccisica compresi tra Piove di Sacco, Codevigo, e Correzzola (Padova), si sono verificati alcuni furti di vario tipo che hanno procurato preoccupazione nella cittadinanza delle zone interessate dal fenomeno;
          il contrasto di questo fenomeno criminoso è effettuato principalmente dalle forze di polizia locale e dei carabinieri, i quali, nonostante la grande estensione del territorio e anche grazie alla collaborazione con le amministrazioni comunali, si stanno adoperando affinché venga garantito un controllo sempre maggiore per i cittadini;
          la tensione nell'area è particolarmente cresciuta nei giorni passati, dopo che nel corso di un tentativo di rapina operato da alcuni malviventi di origine moldava ai danni di un tabaccaio di Civè di Correzzola, lo stesso tabaccaio, per sottrarsi al tentativo di rapina e successivamente alla colluttazione scaturita con i malviventi, ha colpito a morte uno dei componenti della banda, mentre i rimanenti sono stati successivamente arrestati dalle forze dell'ordine;
          la preoccupazione dei cittadini dell'area è estremamente elevata, tanto che, nel corso di un consiglio comunale convocato d'urgenza dall'amministrazione comunale di Correzzola, tutti i rappresentanti politici locali, i sindaci del territorio, oltre che i cittadini presenti all'incontro, hanno ribadito a gran voce come si renda necessario potenziare le forze dell'ordine presenti sul territorio, così da poter fornire strumenti e adeguate risorse umane per controllare efficacemente il vasto territorio;
          tra la caserma dell'Arma dei carabinieri di Piove di Sacco e la caserma dell'Arma di Codevigo, comune limitrofo, operano oggi meno di venti unità, laddove, in relazione alle tabelle del comando generale dei carabinieri, il dato dovrebbe essere nettamente superiore a quello attuale, tanto che l'amministrazione comunale di Piove di Sacco, già nell'aprile del 2010, aveva richiesto al comando regionale dei carabinieri la possibilità di poter aumentare le unità in forza alla compagnia di Piove di Sacco  –:
          se, considerati i gravi fatti occorsi e in ragione dell'elevata preoccupazione evidenziata dai residenti dell'area, non si ritenga opportuno assumere le iniziative di competenza allo scopo di favorire un rafforzamento delle risorse umane a disposizione dell'Arma di carabinieri di Piove di Sacco e Codevigo. (4-15921)

      CONCIA, CENNI e FONTANELLI. — Al Ministro della difesa, al Ministro per le pari opportunità. — Per sapere – premesso che:
          il 20 agosto 2010, due ragazzi, Mirko Vigni e Fabio Frati, facevano colazione presso il bar Cusimano a Viareggio, scambiandosi semplici effusioni, qualche abbraccio e un bacio, come è in seguito risultato da un video effettuato dal sistema di videosorveglianza interna al bar;
          probabilmente sollecitato da una donna presente nel bar, un appuntato dei carabinieri in servizio ed in divisa li redarguiva con forza per il loro comportamento, invitandoli ad uscire;
          l'accaduto pare essere confermato sempre dalle telecamere di videosorveglianza che riprendono il carabiniere mentre a distanza di svariati metri dai ragazzi, rimanendo seduto, si rivolge a loro, alzando la voce e muovendo le mani tanto da attirare l'attenzione di tutte le persone presenti nel bar e umiliare i due ragazzi, che quindi sono, per forza di cose, indotti a lasciare il bar;
          il giorno stesso, i due ragazzi supportati da alcuni attivisti omosessuali tra cui Paolo Patanè, presidente nazionale di Arcigay, l'imprenditore e giornalista Alessio De Giorgi e l'imprenditrice Regina Satariano, denunciavano l'accaduto alla stampa;
          di lì a poco, i due ragazzi, sempre accompagnati dai tre attivisti, si sono recati per denunciare l'accaduto dal comandante della compagnia carabinieri di Viareggio, dove hanno avuto occasione di parlare con l'appuntato protagonista dell'episodio, il quale pare abbia affermato di essersi comportato correttamente poiché i due, secondo lui, stavano seduti l'uno sull'altro e si baciavano appassionatamente in pubblico (cosa poi evidentemente smentita dal video succitato), e che non si sarebbe comportato nello stesso modo, trovandosi di fronte al medesimo comportamento di una coppia eterosessuale;
          la suddetta conversazione è avvenuta alla presenza di tutti e cinque i presenti: nel medesimo colloquio, inoltre, l'appuntato sosteneva che i due stessero seduti l'uno sulle ginocchia dell'altro, cosa invece totalmente smentita dal video succitato;
          nella giornata successiva si rivolgeva alla redazione de Il Tirreno di Viareggio, in un primo momento in forma anonima, in seguito palesando il proprio nome e cognome alle altre redazioni giornalistiche versiliesi, il signor Luca Lopez, il quale affermava che l'appuntato non sarebbe stato affatto aggressivo nei confronti dei due ragazzi, né offensivo nei loro confronti per mezzo dell'espressione «mi fate schifo» (cosa peraltro mai detta da Vigni e Frati), e tra le altre cose, lo stesso signor Lopez riferiva, ma solo ad alcuni degli organi di informazione, di avere distintamente sentito i due ragazzi dire, mentre entravano nel bar, che avrebbero teso una sorta di imboscata ai carabinieri per dimostrare la loro supposta omofobia: tale affermazione è stata in modo categorico ed assoluto smentita dai ragazzi coinvolti nella vicenda, che si sono, in merito, riservati ogni eventuale iniziativa nei confronti del signor Lopez  –:
          se i Ministri interrogati siano a conoscenza dei fatti esposti e quali iniziative intendano adottare al fine di individuare eventuali responsabilità in una vicenda che ha i precisi contorni della discriminazione legata all'orientamento sessuale, che appare però, vieppiù grave, in quanto compiuta da un esponente delle Forze dell'ordine;
          quali politiche intendano adottare nell'ambito delle loro proprie prerogative, al fine di sostenere un processo informativo e formativo per il rispetto dei diversi orientamenti sessuali ed identità di genere, nonché una cultura della convivenza e dell'integrazione sociale di tutte le diversità, che parta dalla Stato e ne permei il più possibile tutte le sue articolazioni. (4-08837)

      DE CAMILLIS e BECCALOSSI. — Al Ministro dello sviluppo economico. — Per sapere – premesso che:
          il made in Italy e in particolare il made in Italy agroalimentare rappresenta una straordinaria leva competitiva per la crescita del Paese;
          la Coldiretti ha denunciato in modo dettagliato e preciso una serie di iniziative poste in essere da società partecipate dal Ministero dello sviluppo economico di vera e propria «svendita» dell'economia e dei nostri territori che hanno fatto parlare, con una notevole eco su tutti gli organi di comunicazione, di una vera e propria contraffazione di Stato;
          il contrasto alla contraffazione ha, del resto, conseguenze economiche e sanitarie di rilievo tanto per le imprese quanto per i consumatori, si che tutte le parti sociali (Abi, Alleanza cooperative italiane, Ania, Cgil, Cia, Cisl, Claai, Coldiretti, Confagricoltura, Confapi, Confindustria, Reteimprese Italia, Ugl, Uil) con un documento unitario del 4 agosto 2011, nella definizione delle priorità sulle quali operare per rilanciare la crescita, hanno chiesto di «attuare politiche incisive volte alla promozione e difesa del made in Italy di qualità quale leva competitiva del Paese in grado di valorizzare il lavoro, il capitale e il territorio italiano, sfruttando il potenziale di penetrazione commerciale all'estero delle imprese italiane»;
          nelle dichiarazioni sugli indirizzi e le linee programmatiche espresse al Parlamento (audizione del 19 aprile 2011) lo stesso Ministro delle politiche agricole, alimentari e forestali pro tempore non ha lasciato dubbi sulla responsabilità di, affrontare con decisione la lotta alla contraffazione; nella suddetta audizione a proposito delle innumerevoli circostanze in cui i prodotti agroalimentari italiani sono preda di sofisticazioni e frodi, il Ministro ha rilevato: «intendo attivarmi per garantire una piena tutela informativa ai consumatori italiani e, al contempo, attraverso un'adeguata azione a livello europeo e mondiale, intendo supportare il vero made in Italy contrastando quei fenomeni degenerativi denominati, nel gergo italian sounding, che sono da considerarsi altamente decettivi e ingannevoli (penso a prodotti con lo stivale, con la bandiera o con denominazioni che evocano malamente prodotti nazionali), i quali, in modo scorretto, speculano sulla nostra forza, sulla nostra cultura, sulla nostra tradizione per attivare meccanismi di vero illecito concorrenziale, vanificando ingiustamente il sacrificio dei nostri operatori e abusando del buon nome italiano nei mercati internazionali»;
          Coldiretti ha denunciato, dopo il caso nell'azienda casearia Lactitalia, anche il caso Parmacotto società che risulta partecipata dal Ministero dello sviluppo economico tramite società italiana per le imprese all'estero – SIMEST;
          nella risposta scritta, pubblicata giovedì 10 marzo 2011, della seduta n. 447, all'interrogazione 4-08770, il Ministro delle politiche agricole, alimentari e forestali pro tempore ha parlato dell'adozione di «una serie di iniziative, avvalendosi della collaborazione del Ministero dello sviluppo economico e della società erogatrice del finanziamento pubblico “Simest s.p.a.«»; in particolare, si è portato a conoscenza che «tutte le amministrazioni coinvolte stanno già predisponendo ulteriori criteri per l'assegnazione dei progetti di finanziamento nell'ambito dell'internazionalizzazione delle aziende agroalimentari, al fine di scongiurare qualsiasi tipo di appropriazione indebita delle denominazioni protette ed impropri richiami all'origine italiana dei prodotti ottenuti e commercializzati» è stata data, inoltre, notizia dell'istituzione di «un tavolo tecnico di lavoro per predisporre le linee guida di settore (da inserire nei prossimi contratti di finanziamento delle iniziative imprenditoriali) il cui rispetto costituirà, non solo, un mezzo di valutazione per l'ammissibilità delle domande ma consentirà, al contempo, di evitare fenomeni di concorrenza sleale nei confronti dei produttori nazionali»;
          più in particolare, la Società italiana per le imprese all'estero finanziaria di sviluppo e promozione delle imprese italiane all'estero, controllata per il 76 per cento dal Governo italiano, opera come partner qualificato delle imprese che scelgono l'internazionalizzazione per affermare la propria presenza sui mercati esteri;
          la SIMEST ha recentemente stipulato con il gruppo Parmacotto, azienda italiana leader nel settore dell'agroalimentare, un accordo che prevede un investimento di 11 milioni di euro nel capitale sociale dell'azienda, finalizzato ad una sua ulteriore espansione negli USA, Francia e Germania dove punta a consolidare la propria presenza;
          l'azienda in questione, con il supporto di SIMEST ha già avviato anche negli Stati Uniti un progetto che ha portato all'apertura di un punto vendita monomarca a New York e prevede di strutturare una vera e propria catena di locali caratterizzati dall'offerta di prodotti italian sounding tanto è vero che Alessandro Rosi, amministratore delegato di Parmacotto, ha dichiarato: «la metà circa delle carni suine lavorate nel mio gruppo, che non produce solo prosciutto cotto, viene da fuori: Francia, Danimarca, Spagna e Germania, per lo più»... «Ciò che conta è il know how, la lavorazione delle carni. È un fatto di cultura»... «Prendiamo il caso del salame. Negli Stati Uniti ne è proibita l'esportazione, perciò nel nostro emporio di Manhattan non possiamo vendere i nostri prodotti italiani. Perciò un tecnico della nostra azienda di San Gimignano si è trasferito nel New Jersey importando lì metodi e processi di produzione in ogni passaggio, adottati in Toscana. Il risultato è che a Manhattan lei può trovare una finocchiona che non teme il confronto con quella toscana» ...«Dal punto di vista culturale è una finocchiona made in i Italy. L'importante è che la carne sia di prima scelta, trattata nelle condizioni migliori..»;
          nei punti vendita già aperti nei diversi Stati, nell'Unione europea e negli Stati Uniti, dedicati alla salumeria tradizionale italiana, segmento di eccellenza del made in Italy e sinonimo di qualità e genuinità, si vendono alimenti realizzati con ingredienti e materie prime non italiane confezionati sul posto con etichette e marchi che evocano prodotti tipici della gastronomia italiana e delle specialità regionali;
          con l'obiettivo di cogliere e segnalare anomalie, indicatori e forme nelle quali, anche al di fuori del nostro Paese, possono presentarsi le diverse modalità della contraffazione, è stata istituita con deliberazione del 13 luglio 2010 un'apposita Commissione parlamentare di inchiesta, rafforzando il contrasto a tale fenomeno;
          la stessa volontà del Parlamento di tutelare l'identità e la territorialità dell'autentico made in Italy agroalimentare non è in discussione, se facciamo riferimento non solo alla recente normativa settoriale sull'olio extravergine di oliva quanto, soprattutto, alle disposizioni generali in materia di etichettatura e di qualità dei prodotti alimentari (legge 3 febbraio 2011, n. 44) approvate al fine di assicurare ai consumatori una completa e corretta informazione sulle caratteristiche dei prodotti oltre che al fine di rafforzare la prevenzione e la repressione delle frodi alimentari;
          la diffusione di prodotti che traggono in inganno circa la vera origine geografica realizza un evidente danno all'immagine della nostra produzione agroalimentare nazionale, raggirando i consumatori che non vengono messi in condizione di scegliere in modo responsabile;
          le operazioni di sostegno dell’italian sounding, da parte della SIMEST, determinano, tuttavia, danni ancora più gravi a giudizio dell'interrogante in quanto bloccano ogni potenzialità di crescita delle imprese italiane a causa della «saturazione» del mercato con prodotti che richiamano qualità italiane senza essere di origine nazionale, impedendo ai consumatori di effettuare una corretta comparazione sulla base della diversa qualità e convenienza con prodotti autentici del made in Italy;
          il sostegno della SIMEST alle attività di commercializzazione di prosciutti ed altri salumi della tradizione italiana da parte di Parmacotto al fine di creare una rete di locali per la ristorazione si inserisce, tra l'altro, in un periodo di grave crisi dell'allevamento di suini nel nostro Paese  –:
          quali vantaggi per il sistema agroalimentare nazionale la SIMEST abbia promosso con una strategia di finanziamento all'estero di imprese che commercializzano prodotti con quella che all'interrogante appare una falsa identità di origine, utilizzando manodopera, presentandosi quale soggetto d'imposta e creando valore aggiunto all'estero;
          quali iniziative intenda mettere in campo per verificare i criteri con cui vengono scelti, da parte della Simest, i progetti da finanziare e se non sia da ritenere, comunque, urgente deliberare il blocco degli attuali investimenti in attività di delocalizzazione di produzioni agroalimentari che costituiscono attività di concorrenza sleale;
          come intenda documentare i controlli che la Simest ha effettuato ed effettua sulle attività del settore agroalimentare delle quali acquisisce partecipazioni ovvero sostiene attraverso altre modalità affinché sia garantita la conformità allo scopo sociale;
          quali chiarimenti, precisi e incontrovertibili, intenda formulare a proposito del riscontro delle necessarie informazioni circa le partecipazioni e finanziamenti ad altre società del settore agroalimentare;
          quali siano gli intendimenti del Governo in relazione al danno sofferto dalle imprese nazionali a fronte dell'avvenuta occupazione di mercato da parte di imprese, come Parmacotto, che grazie a cospicui finanziamenti hanno immesso prodotti soltanto imitativi di quelli autentici italiani, eliminando o riducendo sensibilmente le future possibilità di scelta dei consumatori in termini di confronto di qualità e di prezzo;
          quali iniziative intenda assumere per sanzionare la più grave irregolarità commessa da SIMEST di attraversare società Parmacotto da essa partecipata in relazione alle norme in materia di protezione di denominazioni di origine protetta a proposito della promozione di un prodotto (salumi calabresi) che gode del riconoscimento europeo;
          rispetto alla recente scelta del Parlamento di valorizzare l'effettiva origine geografica degli alimenti ed al sostegno dichiarato dal Governo di procedere all'attuazione della legge sull'etichettatura attraverso l'adozione dei decreti attuativi, se non debba valutarsi gravemente lesivo delle linee programmatiche di sviluppo economico l'operato dei rappresentanti legali di SIMEST e, dunque, in che tempi e secondo quali modalità voglia revocare il mandato di rappresentanza agli attuali amministratori di SIMEST;
          in che termini intenda declinare l'impegno ad intraprendere progetti di promozione all'estero dei veri prodotti del made in Italy compatibilmente con la ricchezza dei nostri territori e la pluralità delle nostre produzioni anche più specificamente eliminando le barriere sanitarie che, proprio nel settore della carne, ostacolano il commercio con l'estero.
(4-14038)

      DI BIAGIO. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          in attuazione di quanto disposto dal codice dell'ordinamento militare, la sezione II del decreto del Presidente della Repubblica n.  90 del 15 marzo 2010 riconosce le procedure per l'alienazione degli alloggi di servizio non più funzionali ai fini istituzionali delle Forze armate;
          ai sensi dell'articolo 404 del citato decreto del Presidente della Repubblica la direzione generale dei lavori e del demanio del Ministero della difesa ha provveduto a comunicare con lettera raccomandata con avviso di ricevimento ai conduttori degli alloggi di servizio facenti parte dei circa 3.022 individuati dall'amministrazione, un'offerta di acquisto, e il modello di risposta con il quale i conduttori dovranno esercitare i loro diritti per l'acquisto, dell'usufrutto o della volontà di continuare nella conduzione in locazione dell'alloggio;
          ai sensi del comma 5 del predetto articolo 404 «entro sessanta giorni dalla data di ricezione della comunicazione dell'offerta (...) i conduttori, a pena di decadenza dal diritto ad acquistare l'alloggio, trasmettono, a mezzo di lettera raccomandata con avviso di ricevimento, alla Direzione generale l'atto di esercizio del diritto»;
          l'offerta di acquisto di cui al comma 2 non indica i parametri di riferimento in base ai quali è stato determinato il prezzo tracciato nell'offerta, ma rimandano la determinazione dello stesso a un’«intesa con l'Agenzia del demanio», senza nulla specificare;
          in taluni casi il prezzo indicato risulta notevolmente sproporzionato rispetto alla condizione e alle potenzialità dell'immobile stesso: in ragione di tali condizioni circa 200 conduttori hanno fatto ricorso alla magistratura amministrativa al fine di ottenere una rivalutazione del prezzo d'offerta dell'immobile che risponda a precisi e chiari canoni di riferimento;
          stando alle informazioni a disposizione dell'interrogante, la pronuncia del Tar dovrebbe avvenire nel mese di maggio: tale timing amministrativo rischia di non essere in linea con i tempi di riscontro all'offerta dell'amministrazione da parte del conduttore, sanciti dal predetto comma 5 dell'articolo 404, con la conseguenza di una potenziale scadenza dei 60 giorni di tempo per l'esercizio del diritto di acquisto prima che il Tar arrivi a pronunciarsi sulla medesima materia;
          lo scenario testé delineato configura un paradosso, che rischia di inficiare la pronuncia stessa del tribunale amministrativo, in assenza di una necessaria dilazione dei termini previsti dal comma 5, dell'articolo 404 del decreto del Presidente della Repubblica n.  90 del 2010;
          a tale criticità legata ai tempi, si aggiunge anche la circostanza – sempre indicata dall'articolo 404 del citato decreto del Presidente della Repubblica 15 marzo 2010, n.  90 – che si prevede, in caso di diritto di acquisto dell'usufrutto da parte del coniuge o di altro membro del nucleo familiare, solamente l'esercizio del diritto di acquisto dell'usufrutto con diritto di accrescimento. Di conseguenza, nel caso in cui il conduttore eserciti l'opzione di acquisto dell'usufrutto, nell'eventualità di un decesso, non si potrebbe consentire la continuità nell'esercizio dello stesso diritto e alle stesse condizioni a favore del coniuge superstite;
          la suindicata configurazione normativa in materia di usufrutto rende difficile la scelta del conduttore e quindi il riscontro all'offerta dell'amministrazione;
          le suindicate criticità stanno creando un’impasse che sarebbe auspicabile superare nel brevissimo periodo, considerando che la pronuncia del Tar dovrebbe avvenire in questi giorni e che non si è pervenuti ad alcuna formula di rettifica in sede parlamentare;
          appare opportuno evidenziare ulteriormente la gravosa difficoltà che si trovano a vivere gli utenti di cui in premessa, per i quali è quasi impossibile accedere ad un mutuo bancario in virtù dei requisiti anagrafici sicuramente non favorevoli, che vanno a condizionare la possibilità da parte di questi di optare per determinate scelte in tempi relativamente brevi ai sensi della normativa suindicata  –:
          se esistano le condizioni per un intervento avente carattere di urgenza che consenta di superare i problemi suindicati e consentire a centinaia di famiglie di lavoratori dello Stato di poter esercitare un loro legittimo diritto. (4-15986)

      DI STANISLAO. — Al Ministro dello sviluppo economico, al Ministro delle politiche agricole, alimentari e forestali. — Per sapere – premesso che:
          il made in Italy e in particolare il made in Italy agroalimentare rappresenta una straordinaria leva competitiva per la crescita del Paese;
          la Coldiretti ha denunciato in modo dettagliato e preciso una serie di iniziative poste in essere da società partecipate dal Ministero dello sviluppo economico di vera e propria svendita dell'economia e dei nostri territori che hanno fatto parlare, con una notevole eco su tutti gli organi di comunicazione, di una vera e propria «contraffazione di Stato»;
          il contrasto alla contraffazione ha, del resto, conseguenze economiche e sanitarie di rilievo tanto per le imprese quanto per i consumatori, sì che tutte le parti sociali (Abi, Alleanza cooperative italiane, Ania, Cgil, Cia, Cisl, Claai, Coldiretti, Confagricoltura, Confapi, Confindustria, Reteimprese Italia, Ugl, Uil) con un documento unitario del 4 agosto 2011, nella definizione delle priorità sulle quali operare per rilanciare la crescita, hanno chiesto di «attuare politiche incisive volte alla promozione e difesa del made in Italy di qualità quale leva competitiva del Paese in grado di valorizzare il lavoro, il capitale e il territorio italiano, sfruttando il potenziale di penetrazione commerciale all'estero delle imprese italiane»;
          nelle dichiarazioni sugli indirizzi e le linee programmatiche esposte in Commissione agricoltura della Camera (audizione 19 aprile 2011) lo stesso Ministro delle politiche agricole, alimentari e forestali non ha lasciato dubbi sulla responsabilità di affrontare con decisione la lotta alla contraffazione; nella suddetta audizione, a proposito delle innumerevoli circostanze in cui i prodotti agroalimentari italiani sono preda di sofisticazioni e frodi, il Ministro ha rilevato: «intendo attivarmi per garantire una piena tutela informativa ai consumatori italiani e, al contempo, attraverso un'adeguata azione a livello europeo e mondiale, intendo supportare il vero made in Italy contrastando quei fenomeni degenerativi denominati, nel gergo italian sounding, che sono da considerarsi altamente decettivi e ingannevoli (penso a prodotti con lo stivale, con la bandiera o con denominazioni che evocano malamente prodotti nazionali), i quali, in modo scorretto, speculano sulla nostra forza, sulla nostra cultura, sulla nostra tradizione per attivare meccanismi di vero illecito concorrenziale, vanificando ingiustamente il sacrificio dei nostri operatori e abusando del buon nome italiano nei mercati internazionali»;
          la Coldiretti ha in particolare denunciato dopo il caso dell'azienda casearia Lactitalia, anche il caso Parmacotto di cui risulta proprietaria codesta Amministrazione tramite la partecipazione della Società italiana per le imprese all'Estero – SIMEST;
          nella risposta scritta, pubblicata giovedì 10 marzo 2011, nell'allegato B al resoconto della seduta n.  447, all'interrogazione 4-08770, il Ministro allora in carica delle politiche agricole, alimentari e forestali ha parlato dell'adozione di «una serie di iniziative, avvalendosi della collaborazione del Ministero dello sviluppo economico e della società erogatrice del finanziamento pubblico “Simest spa”», in particolare, si è portato a conoscenza che «tutte le amministrazioni coinvolte stanno già predisponendo ulteriori criteri per l'assegnazione dei progetti di finanziamento nell'ambito dell'internazionalizzazione delle aziende agroalimentari, al fine di scongiurare qualsiasi tipo di appropriazione indebita delle denominazioni protette ed impropri richiami all'origine italiana dei prodotti ottenuti e commercializzati»; è stata data, inoltre, notizia dell'istituzione di «un tavolo tecnico di lavoro per predisporre le linee guida di settore (da inserire nei prossimi contratti di finanziamento delle iniziative imprenditoriali) il cui rispetto costituirà, non solo, un mezzo di valutazione per l'ammissibilità delle domande ma consentirà, al contempo, di evitare fenomeni di concorrenza sleale nei confronti dei produttori nazionali»;
          più in particolare, la Società italiana per le imprese all'estero finanziaria di sviluppo e promozione delle imprese italiane all'estero, controllata per il 76 per cento dal Governo italiano, opera come partner qualificato delle imprese che scelgono l'internazionalizzazione per affermare la propria presenza sui mercati esteri;
          la SIMEST ha recentemente stipulato con il gruppo Parmacotto, azienda italiana leader nel settore dell'agroalimentare, un accordo che prevede un investimento di 11 milioni di euro nel capitale sociale dell'azienda, finalizzato ad una sua ulteriore espansione negli USA, Francia e Germania dove punta a consolidare la propria presenza;
          l'azienda in questione, con il supporto di SIMEST ha già avviato anche negli Stati Uniti un progetto che ha portato all'apertura di un punto vendita monomarca a New York e prevede di strutturare una vera e propria catena di locali caratterizzati dall'offerta di prodotti italian sounding tanto è vero che Alessandro Rosi, amministratore delegato di Parmacotto, ha dichiarato: «la metà circa delle carni suine lavorate nel mio gruppo, che non produce solo prosciutto cotto, viene da fuori: Francia, Danimarca, Spagna e Germania, per lo più» ... «Ciò che conta è il know how, la lavorazione delle carni. È un fatto di cultura» ... «Prendiamo il caso del salame. Negli Stati Uniti ne è proibita l'esportazione, perciò nel nostro emporio di Manhattan non possiamo vendere i nostri prodotti italiani. Perciò un tecnico della nostra azienda di San Gimignano si è trasferito nel New Jersey importando lì metodi e processi di produzione in ogni passaggio, adottati in Toscana. Il risultato è che a Manhattan lei può trovare una finocchiona che non teme il confronto con quella toscana» ... «Dal punto di vista culturale è una finocchiona made in Italy. L'importante è che la carne sia di prima scelta, trattata nelle condizioni migliori...»;
          nei punti vendita già aperti nei diversi Stati, nell'Unione europea e negli Stati Uniti, dedicati alla salumeria tradizionale italiana, segmento di eccellenza del made in Italy e sinonimo di qualità e genuinità, si vendono alimenti realizzati con ingredienti e materie prime non italiane confezionati sul posto con etichette e marchi che evocano prodotti tipici della gastronomia italiana e delle specialità regionali;
          con l'obiettivo di cogliere e segnalare anomalie, indicatori e forme nelle quali, anche al di fuori del nostro Paese, possono presentarsi le diverse modalità della contraffazione, è stata istituita il 13 luglio 2010 un'apposita Commissione parlamentare di inchiesta, rafforzando il contrasto a tale fenomeno;
          la stessa volontà del Parlamento di tutelare l'identità e la territorialità dell'autentico made in Italy agroalimentare non è in discussione, se si fa riferimento non solo alla recente normativa settoriale sull'olio extravergine di oliva quanto, soprattutto, alle disposizioni generali in materia di etichettatura e di qualità dei prodotti alimentari (legge 3 febbraio 2011, n.  44) approvate al fine di assicurare ai consumatori una completa e corretta informazione sulle caratteristiche dei prodotti oltre che al fine di rafforzare la prevenzione e la repressione delle frodi alimentari;
          la diffusione di prodotti che traggono in inganno circa la vera origine geografica realizza un evidente danno all'immagine della nostra produzione agroalimentare nazionale, raggirando i consumatori che non vengono messi in condizione di scegliere in modo responsabile;
          le operazioni di sostegno dell’italian sounding, da parte della SIMEST, determinano, tuttavia, danni ancora più gravi in quanto bloccano ogni potenzialità di crescita delle imprese italiane a causa della «saturazione» del mercato con prodotti che richiamano qualità italiane senza essere di origine nazionale, impedendo ai consumatori di effettuare una corretta comparazione sulla base della diversa qualità e convenienza con prodotti autentici del made in Italy;
          il sostegno della SIMEST alle attività di commercializzazione di prosciutti ed altri salumi della tradizione italiana da parte di Parmacotto al fine di creare una rete di locali per la ristorazione si inserisce, tra l'altro, in un periodo di grave crisi dell'allevamento di suini nel nostro Paese  –:
          quali vantaggi per il sistema agroalimentare nazionale la SIMEST abbia promosso con una strategia di finanziamento all'estero di imprese che commercializzano prodotti con una falsa identità di origine, utilizzando manodopera, presentandosi quale soggetto d'imposta e creando valore aggiunto all'estero;
          quali iniziative intenda mettere in campo per verificare i criteri con cui vengono scelti, da parte della Simest, i progetti da finanziare e se non sia da ritenere, comunque, urgente deliberare il blocco degli attuali investimenti in attività di delocalizzazione di produzioni agroalimentari che costituiscono attività di concorrenza sleale;
          come intenda documentare i controlli che la Simest ha effettuato ed effettua sulle attività del settore agroalimentare delle quali acquisisce partecipazioni o che sostiene attraverso altre modalità affinché sia garantita la conformità allo scopo sociale;
          quali chiarimenti, precisi e incontrovertibili, intenda formulare a proposito del riscontro delle necessarie informazioni circa le partecipazioni e finanziamenti ad altre società del settore agroalimentare;
          quali siano gli intendimenti del Governo in relazione al danno sofferto dalle imprese nazionali a fronte dell'avvenuta occupazione di mercato da parte di imprese, come Parmacotto, che grazie a cospicui finanziamenti hanno immesso prodotti che paiono soltanto imitativi di quelli autentici italiani, eliminando o riducendo sensibilmente le future possibilità di scelta dei consumatori in termini di confronto di qualità e di prezzo;
          quali iniziative intenda assumere per sanzionare la più grave irregolarità commessa da SIMEST attraverso la società Parmacotto da essa partecipata in relazione alle norme in materia di protezione di denominazioni di origine protetta a proposito della promozione di un prodotto (salumi calabresi) che gode del riconoscimento europeo;
          rispetto alla recente scelta del Parlamento di valorizzare l'effettiva origine geografica degli alimenti ed al sostegno dichiarato dal Governo pro tempore di procedere all'attuazione della legge sull'etichettatura attraverso l'adozione dei decreti attuativi, se non debba valutarsi gravemente lesivo delle linee programmatiche di sviluppo economico l'operato dei rappresentanti legali di SIMEST e, dunque, in che tempi e secondo quali modalità si intenda revocare il mandato agli attuali amministratori di SIMEST;
          in che termini intende declinare l'impegno ad intraprendere progetti di promozione all'estero dei veri prodotti del made in Italy compatibilmente con la ricchezza dei nostri territori e la pluralità delle nostre produzioni anche più specificamente eliminando le barriere sanitarie che, proprio nel settore della carne, ostacolano il commercio con l'estero. (4-14103)

      DI STANISLAO. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          sulla base delle valutazioni frutto di una consulenza tecnica eseguita all'indomani della morte di un parà e del ferimento di altri cinque commilitoni per il ribaltamento di un mezzo Lince avvenuto il 23 febbraio 2011 sulla strada statale Aurelia (comune di Tarquinia), la procura di Civitavecchia ha ordinato il sequestro di un esemplare dello stesso tipo e modello di quello coinvolto nell'incidente;
          il mezzo in questione è uno dei blindati Lince della Iveco utilizzati anche dai militari italiani impegnati nelle missioni all'estero e che potrebbero essere particolarmente pericolosi da quanto è emerso dall'inchiesta;
          il Lince, in cui si trovavano la vittima e altri cinque caporali rimasti feriti, si ribaltò all'altezza del chilometro 103 dell'Aurelia. Dalle indagini emerse che il conducente perse il controllo del mezzo che, dopo essere sbandato prima a destra e poi a sinistra, si ribaltò provocando lo schiacciamento sull'asfalto dell'abitacolo;
          è emerso che questi mezzi sono particolarmente pericolosi soprattutto nei casi di trasferimenti stradali a velocità sostenuta, quando la stabilità dello stesso mezzo e la sicurezza di chi si trova nell'abitacolo sembrano venir meno;
          il provvedimento è stato emesso circa un mese fa eppure non è stato ancora eseguito dal comando logistico dell'Esercito, nonostante la procura lo ritenga necessario per completare una serie di «accertamenti tecnici all'esito dei quali potrà definitivamente stabilirsi se quel sinistro sia stato cagionato effettivamente da intrinseci elementi di instabilità del mezzo tali da rendere manifesto il rischio di reiterazione di sinistri del medesimo genere»;
          la sicurezza e la protezione dei soldati italiani sono di primaria importanza e devono essere una priorità per il Ministero della difesa ed i mezzi e le attrezzature in dotazione devono necessariamente ed efficacemente contribuire perché ciò avvenga e non devono in alcun modo minare o addirittura ostacolare la salvaguardia dei militari;
          i recenti episodi in Afghanistan in cui hanno perso la vita soldati italiani sono stati classificati come incidenti stradali avvenuti con mezzi Lince  –:
          se il Governo non intenda spiegare perché il comando logistico dell'esercito non abbia ancora eseguito il provvedimento della procura di Civitavecchia;
          se il Governo, alla luce anche dell’escalation di violenze e di attacchi in Afghanistan, non ritenga di dover accertarsi nell'immediato della protezione e della sicurezza dei soldati italiani verificando mezzi e attrezzature in dotazione. (4-15511)

      DI STANISLAO. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          recentemente è emersa la notizia circa la denuncia di un militare su alcuni appalti in Afghanistan;
          la notizia proviene da un'intervista fatta ad un esperto di logistica operativa nei più importanti e delicati teatri di guerra al portale di informazione MetroNews dalla quale emerge che il 6 novembre 2011 a Farah è stata annullata una gara per il completamento del sistema di videosorveglianza giorno-notte. In una riunione era emerso che troppi dati sensibili erano fuoriusciti dalla base;
          la fonte ha dichiarato che «in genere vengono appaltati alcuni lavori a ditte locali, per tenere buoni rapporti e far muovere l'economia. Piccoli importi, da 100mila a 300mila euro, soprattutto per lavori e forniture che non richiedono particolari tecnologie. Ma da un annetto a questa parte una ditta di Dubai capeggiata da un libanese con passaporto brasiliano ha in mano tutti i nostri dati circa la sicurezza e ha ricevuto appalti per lavori a volte noti eseguiti. A lui è stato concesso di partecipare a ogni genere di gara. Per importi milionari. Lavori non fatti e pagati, lavori fatti senza i requisiti minimi di sicurezza, senza progettazione, che invece è sempre richiesta, milioni e milioni di euro buttati via»;
          emergono altresì preoccupazioni dei soldati anche per la presenza di una discarica a cielo aperto nella quale vengono bruciati i rifiuti. Il tutto a pochi metri dalla Fob Dimonions italiana. Numerosi militari hanno espresso preoccupazione circa il fumo che si sprigiona. Secondo questo specialista, anche i comandanti avrebbero lamentato lavori non eseguiti nelle Fob (i comparti operativi più rischiosi)  –:
          se il Governo intenda chiarire le informazioni citate in premessa e i motivi per i quali, nonostante le preoccupazioni manifestate dai militari, non siano state avviate azioni per migliorare la loro condizione lavorativa e di salute. (4-15585)

      DI STANISLAO. — Al Ministro della difesa, al Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. — Per sapere – premesso che:
          il 21 aprile 2012 sul Cityrumors.it, un portale di informazione abruzzese, è apparso un articolo dal titolo «Campo Imperatore, esercitazioni militari nel parco nazionale» dal quale emerge l'episodio avvenuto due giorni prima, il 19 aprile, riguardante due elicotteri militari Mangusta che hanno effettuato esercitazioni militari nella zona del Parco nazionale del Gran Sasso, a Campo Imperatore, terrorizzando gli escursionisti presenti e la fauna selvatica;
          all'interno del parco risultano due aree di addestramento militare, monte Ruzza e monte Stabiata, ma da quanto appreso dalla fonte giornalistica citata con foto annesse, le esercitazioni tali esercitazioni risultano essere state effettuate al di fuori di queste aree sconfinando i limiti consentiti; altresì, le fonti dichiarano che si è trattato di un episodio non solitario, anzi frequente;
          nel parco vivono circa 2.300 specie vegetali superiori, oltre un quinto dell'intera flora europea, e più di un terzo del patrimonio floristico italiano. Per quanto riguarda il regno animale, emblematico è il caso degli anfibi, presenti con ben quattordici specie tra cui, unico caso in Italia, ben quattro specie di tritoni;
          inoltre, le montagne del parco costituiscono una vera e propria soglia biogeografica tra il nord e il sud del Paese; qui, infatti, alcune specie mediterranee raggiungono il limite settentrionale di distribuzione, mentre altre, in particolare piante e animali di origine artico-alpina, quello meridionale;
          si tratta, altresì, di un parco di 150.000 ettari che comprende 3 regioni, 5 province e 44 comuni. Al suo interno sono presenti 51 emergenze floristiche, 59 orchidee spontanee, 2 piante carnivore, 2.364 piante censite, 139 endemiche italiane, 12 endemiche del parco, 6 coppie di aquile reali, 150 cervi, 420 camosci appenninici 80 lupi e 13 nuclei riproduttivi  –:
          se non intendano, per la parte di propria competenza, verificare quanto esposto in premessa e rivedere la decisione di far effettuare esercitazioni militari all'interno del Parco nazionale del Gran Sasso e Monti della Laga. (4-15843)

      DIMA. — Al Ministro dello sviluppo economico. — Per sapere – premesso che:
          il Made in Italy ed in particolar modo quello agroalimentare rappresenta una straordinaria opportunità per la crescita del Paese;
          tra le organizzazioni di categoria, la Coldiretti ha più volte evidenziato una serie di iniziative poste in essere da società partecipate dal Ministero dello sviluppo economico che, secondo l'interpretazione di questa associazione, andrebbero nella direzione di non salvaguardare e tutelare con forza questo segmento di economia tanto da permettere lo sviluppo di un mercato della contraffazione dei prodotti agroalimentari;
          sul contrasto alla contraffazione, tutte le parti sociali (Abi Alleanza cooperative italiane, Ania, Cgil, Cia, Cisl, Claai, Coldiretti, Confagricoltura, Confapi, Confindustria, Reteimprese Italia, Ugl, Uil), con un documento unitario del 4 agosto 2011, nella definizione delle priorità sulle quali operare per rilanciare la crescita, hanno chiesto di «attuare politiche incisive volte alla promozione e difesa del Made in Italy di qualità quale leva competitiva del Paese in grado di valorizzare il lavoro, il capitale e il territorio italiano, sfruttando il potenziale di penetrazione commerciale all'estero delle imprese italiane»;
          sull'argomento specifico, lo stesso Ministero delle politiche agricole, alimentari e forestali ha più volte evidenziato la necessità di affrontare con decisione la lotta alla contraffazione al fine di salvaguardare i prodotti italiani e garantire i consumatori;
          in particolare, la Coldiretti ha denunciato, dopo il caso dell'azienda casearia Lactitalia, anche il caso «Parmacotto» in cui si segnala la partecipazione della società italiana per le imprese all'intero – SIMEST;
          più in particolare, la società italiana per le imprese all'estero, che è una finanziaria di sviluppo e promozione delle imprese italiane all'estero, controllata per il 76 per cento dal Governo italiano, opera come partner qualificato delle imprese che scelgono l'internazionalizzazione per affermare la propria presenza sui mercati esteri;
          la SIMEST avrebbe recentemente stipulato con il gruppo Parmacotto, azienda italiana leader nel settore dell'agroalimentare, un accordo che punterebbe alla realizzazione di un investimento di 11 milioni di euro nel capitale sociale dell'azienda, finalizzato ad una sua ulteriore espansione negli USA, Francia e Germania dove punta a consolidare la propria presenza;
          l'azienda in questione, con il supporto di SIMEST, ha già avviato anche negli Stati Uniti un progetto che ha portato all'apertura di un punto vendita monomarca a New York e che punterebbe a strutturare una vera e propria catena di locali caratterizzati dall'offerta di prodotti italian sounding;
          nei punti vendita già aperti nei diversi Stati, nell'Unione europea e negli Stati Uniti, dedicati alla salumeria tradizionale italiana, segmento di eccellenza del Made in Italy e sinonimo di qualità e genuinità, si vendono alimenti realizzati con ingredienti e materie prime non italiane confezionati sul posto con etichette e marchi che evocano prodotti tipici della gastronomia italiana e delle specialità regionali;
          con deliberazione del 13 luglio 2010 è stata istituita un'apposita Commissione parlamentare di inchiesta sulla contraffazione alimentare e che lo stesso Parlamento, sull'argomento specifico, proprio al fine di tutelare l'identità e la territorialità dell'autentico Made in Italy agroalimentare ha approvato importanti normative come quella sull'olio extravergine di oliva o ancora le disposizioni generali in materia di etichettatura e di qualità dei prodotti alimentari (legge 3 febbraio 2011, n.  44) al fine di assicurare ai consumatori una completa e corretta informazione sulle caratteristiche dei prodotti oltre che al fine di rafforzare la prevenzione e la repressione delle frodi alimentari;
          la diffusione di prodotti che traggono in inganno circa la vera origine geografica realizza un evidente danno all'immagine della nostra produzione agroalimentare nazionale, raggirando i consumatori che non vengono messi in condizione di scegliere in modo responsabile;
          le operazioni di sostegno dell’italian sounding che la stessa SIMEST starebbe promuovendo, determinerebbero danni ancora più gravi in quanto bloccherebbero ogni potenzialità di crescita delle imprese italiane a causa della «saturazione» del mercato con prodotti che richiamano qualità italiane senza essere di origine nazionale, impedendo ai consumatori di effettuare una corretta comparazione sulla base della diversa qualità e convenienza con prodotti autentici del Made in Italy;
          il sostegno della SIMEST alle attività di commercializzazione di prosciutti ed altri salumi della tradizione italiana da parte di Parmacotto si inserisce, tra l'altro, in un periodo di grave crisi dell'allevamento di suini nel nostro Paese  –:
          quali vantaggi per il sistema agroalimentare nazionale la SIMEST abbia promosso con una strategia di finanziamento all'estero di imprese che commercializzano prodotti con una falsa identità di origine, utilizzando manodopera, presentandosi quale soggetto d'imposta e creando valore aggiunto all'estero;
          quali azioni intenda mettere in campo per verificare i criteri con cui vengono scelti, da parte della Simest, i progetti da finanziare e se non sia da ritenere, comunque, urgente deliberare il blocco degli attuali investimenti in attività di delocalizzazione di produzioni agroalimentari che costituiscono secondo l'interrogante attività di concorrenza sleale;
          quali chiarimenti intenda formulare a proposito del riscontro delle necessarie informazioni circa le partecipazioni e finanziamenti ad altre società del settore agroalimentare;
          se ritenga che le imprese italiane abbiano subito un danno di fronte all'avvenuta occupazione di mercato da parte di imprese, come Parmacotto, che avrebbero immesso prodotti soltanto imitativi di quelli autentici italiani, eliminando o riducendo sensibilmente le future possibilità di scelta dei consumatori in termini di confronto di qualità e di prezzo;
          se intenda deliberare iniziative sanzionatone nei confronti di una possibile irregolarità commessa dai responsabili di SIMEST di violazione nel commercio da parte della società Parmacotto delle norme in materia di protezione di denominazioni di origine protetta a proposito della promozione di un prodotto (salumi calabresi) che gode del riconoscimento europeo;
          se non debba valutarsi gravemente lesivo delle linee programmatiche di sviluppo economico l'operato dei rappresentanti legali di SIMEST;
          se intenda assumere l'impegno ad intraprendere progetti di promozione all'estero dei veri prodotti del Made in Italy attraverso una possibile riduzione delle barriere sanitarie che, proprio nel settore della carne, ostacolano il commercio con l'estero. (4-14102)

      FAENZI. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          è stato paventato il declassamento della compagnia dei carabinieri di Arcidosso (Grosseto) in tenenza;
          non si conosce il motivo per cui è stata presa questa decisione, considerando che Arcidosso rappresenta un punto strategico per tutta l'Amiata e la permanenza dell'attuale situazione operativa dell'Arma dei carabinieri è indispensabile per un funzionale servizio di prevenzione e repressione dei reati;
          in particolare il pronto intervento, che rebus sic stantibus, attualmente svolge l'attività in maniera ottimale, in forma tempestiva nonché con orario continuativo nel tempo (h24), verrebbe nell'ipotesi di declassamento a risentire in maniera negativa, dovendo i cittadini in caso di necessità e urgenza ricorrere alla compagnia di Pitigliano o quella di Grosseto;
          va evidenziato a tal fine che i comuni per i quali attualmente viene espletato il servizio de quo sono nel numero di otto: Seggiano, Castel del Piano, Arcidosso, Santa Fiora, Roccalbegna, Cinigiano, Campagnatico e Civitella Paganico, ove tra l'altro i collegamenti viari risentono di notevoli difficoltà legate a strade tortuose e condizioni meteorologiche nel periodo invernale  –:
          se intenda mantenere la compagnia carabinieri di Arcidosso (Grosseto) così come esistente, anche alla luce della possibilità di utilizzo ottimale (coordinamento) delle strutture di recente realizzate in materia di protezione civile. (4-13277)

      GIDONI. — Al Ministro della difesa, al Ministro dell'interno. — Per sapere – premesso che:
          nella notte tra il 30 aprile ed il 1° maggio scorso, a Castion, nel Comune di Belluno, la signora V.R.P. settantasettenne, ha subìto l'effrazione del proprio appartamento e, contestualmente, un'aggressione a scopo di rapina che le ha procurato varie ecchimosi e la frattura della mandibola, con una prognosi di due mesi;
          il presunto responsabile dell'effrazione ed annessa aggressione, un marocchino in possesso di regolare permesso di soggiorno, tale Hackim Lacihab, è stato rapidamente individuato dai Carabinieri, che lo hanno fermato, raccomandandone l'arresto al Pubblico ministero;
          il magistrato competente ha invece preferito disporre nei confronti del fermato, Hackim Lacihab, una denuncia a piede libero, in attesa di acquisire ulteriori elementi di prova ed in particolare l'esito del test del Dna;
          successivamente, in seguito ai riscontri eseguiti con la prova del Dna, il 26 giugno, il Pubblico Ministero ha disposto l'arresto di Hackim Lacihab;
          nel frattempo, il 4 giugno, il predetto Lacihab risulta aver tentato un nuovo colpo, ai danni della signora D.D.F. settantaseienne residente nella medesima località di Castion, peraltro fallendo nei suoi intenti  –:
          quale sia l'opinione del Governo circa l'opportunità di riconoscere con un encomio solenne il valore dimostrato nella circostanza dal Comandante del nucleo dei Carabinieri che ha tempestivamente individuato e fermato Hackim Lacihab. (4-00892)

      GRANATA e DI BIAGIO. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          circa 350 carabinieri ausiliari in congedo, dopo aver prestato servizio nell'Arma per 3 anni con abnegazione e spirito di sacrificio, non avendo potuto, al termine della ferma contratta, sviluppare una carriera nelle Forze armate o nelle Forze di polizia ad ordinamento militare o civile, si ritrovano oggi tra le fila del precariato;
          la maggior parte degli ausiliari, al termine del percorso nell'Arma, nonostante siano risultati idonei al proseguimento di carriera, non sono stati prescelti per la ferma quadriennale, essendo stati congedati per esubero, venendo così esclusi, di fatto, dall'immissione nei ruoli del servizio permanente delle Forze armate;
          l'Arma dei carabinieri, ai fini di completamento dell'organico, ha più volte indetto concorsi pubblici, ai quali hanno avuto accesso sia ex appartenenti alle Forze armate sia privati cittadini;
          il decreto legislativo n.  198 del 1995, sebbene successivamente abrogato, nel dettare norme relative al reclutamento dei carabinieri, ha richiamato la legge n.  537 del 1993 che prevedeva che il Governo emanasse uno o più regolamenti per «incentivare il reclutamento di cui alla legge 24 dicembre 1986, n.  958, e successive modificazioni, riservando ai volontari congedati senza demerito l'accesso alle carriere iniziali nella Difesa, nei Corpi armati e nel Corpo militare della Croce rossa»;
          nonostante nel tempo siano state emanate norme (decreto-legge n.  64 del 2002, legge n.  226 del 2004) per il reintegro nei ruoli dell'Arma dei carabinieri degli ausiliari in congedo, solo un numero esiguo di ausiliari ha visto soddisfatte le proprie aspettative;
          le quote di cui sopra non sono state mai introdotte, tanto che nei recenti concorsi banditi dall'Arma dei carabinieri per gli ausiliari in congedo non è stata prevista alcuna riserva di posti, essendo questi ultimi esclusivamente destinati agli altri Corpi delle forze armate;
          uguale discriminazione si è verificata con l'approvazione della legge n.  226 del 2004 per i volontari dei vigili del fuoco, che ha trovato giusta risoluzione con l'articolo 5, comma 2, del decreto legislativo 13 ottobre 2005, n.  217, il quale ha permesso nell'anno 2008 di bandire un concorso con riserva di posti a favore dei volontari ausiliari dei vigili del fuoco in congedo  –:
          quali iniziative, anche normative, il Ministro intenda adottare per favorire l'istituzione di quote di riserva, a vantaggio dei carabinieri ausiliari in congedo, nei concorsi banditi dall'Arma. (4-15109)

      MANCUSO, CICCIOLI, CROLLA, GIRO e BARANI. – Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro del lavoro e delle politiche sociali, al Ministro per la cooperazione internazionale e l'integrazione. — Per sapere – premesso che:
          è stato presentato nei giorni scorsi, nel consiglio regionale della Lombardia, il progetto di legge n.  155, che prevede la nascita ufficiale della leva civica aperta a tutti i giovani dai 18 ai 32 anni, stranieri compresi, sia comunitari che extracomunitari con permesso di soggiorno;
          la leva civica rappresenta una sostituzione del servizio civile;
          in Lombardia l'iniziativa era già stata promossa nel 2008 da associazioni come Mosaico e nel 2010 Anci, l'Associazione nazionale comuni italiani;
          da allora tra Mosaico, alla quale aderiscono 180 enti pubblici e non profit, e Anci Lombardia hanno prestato 3, 6, 9 o 12 mesi di leva 814 giovani con una media di 20 ore settimanali e un contributo di 300 euro mensili, riconosciuto come borsa di studio o tirocinio formativo dai comuni o dagli enti presso cui hanno prestato servizio;
          nel caso delle cooperative sociali, il 40 per cento di chi ha svolto la leva civile è rimasto poi a lavorare presso l'ente;
          le opportunità di impiego in leva volontaria sono molteplici: dall'assistenza ai servizi sociali, dalla biblioteca agli uffici tecnici, agli Urp, gli uffici comunali di relazione con il pubblico;
          leva civica regionale non pesa in alcun modo sulle casse statali  –:
          se il Governo intenda promuovere iniziative come quella della leva civica regionale con una campagna nazionale. (4-16098)

      PAGANO. — Al Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione. — Per sapere – premesso che:
          i consiglieri comunali di minoranza del comune di Mesagne (BR) dei gruppi consiliari del PDL Mesagne Incalza e Nuova Italia Popolare hanno inviato al vice prefetto aggiunto dottoressa Simona Massari dell'Ispettorato della funzione pubblica una richiesta di avvio di attività ispettiva presso il comune di Mesagne (BR) per la verifica di legittimità dei seguenti atti amministrativi adottati dall'amministrazione del comune:
              a) atto sindacale n.  30 del 9 luglio 2010 del comune di Mesagne, con il quale veniva nominato responsabile delle risorse umane il dipendente dottor Francesco Siodambro che sino a pochi mesi prima aveva svolto ruoli sindacali nel comune in qualità di rappresentante della RSU sindacale;
              b) delibera di giunta municipale del comune di Mesagne n.  327 del 31 dicembre 2010, mediante la quale si è proceduto a stabilizzare n.  26 lavoratori precari, già titolari di contratto a termine, modificando il contratto in tempo indeterminato senza lo svolgimento di alcun regolare concorso pubblico;
          per quanto attiene l'atto sindacale n.  30 del 9 luglio 2010, l'articolo 53 del decreto legislativo 165/01 stabilisce che: «non possono essere conferiti incarichi di direzione di strutture deputate alla gestione del personale a soggetti che rivestano o abbiano rivestito negli ultimi due anni cariche in partiti politici o in organizzazioni sindacali o che abbiano avuto negli ultimi due anni rapporti continuativi di collaborazione o di consulenza con le predette organizzazioni»; la circolare del Ministero della funzione pubblica n.  11/2010 dispone, con riferimento all'articolo 53 del decreto legislativo n.  165/01, che: «Ai fini della norma si deve ritenere compreso nel regime di impedimento anche l'essere componente della RSU, infatti la RSU è costituita a seguito di elezione di candidati in liste presentate...»; il dottor Francesco Siodambro, nominato con l'ordinanza sindacale n.  30 del 9 luglio 2010 responsabile delle risorse umane pianificazione e controllo del comune di Mesagne, ha rivestito fino all'11 marzo 2011 il ruolo di rappresentante RSU e dopo la nomina ha firmato atti pubblici, compresi bandi di concorso pubblico;
          il comune di Mesagne, tramite il segretario generale, in merito alla citata circolare del Ministero della funzione pubblica n.  11/2010, si è più volte espresso in questi termini: «le circolari sono atti dotati di efficacia esclusivamente interna all'ambito dell'Amministrazione dalla quale vengono emesse e non possono spiegare alcun effetto giuridico nei confronti dei soggetti estranei all'Amministrazione medesima né avere all'esterno alcuna efficacia vincolante»;
          per quanto attiene la delibera di giunta municipale del comune di Mesagne n.  327 del 31 dicembre 2010 (punto 2):
              il 31 dicembre 2010 l'amministrazione comunale di Mesagne attraverso la delibera di giunta n.  327/2010 ha proceduto, senza bandire alcun concorso pubblico, alla stabilizzazione di 26 lavoratori, che sono passati da dipendenti con contratto a tempo determinato con scadenza il 30 giugno 2011 a dipendenti a tempo indeterminato dal 31 dicembre 2010;
              dall'analisi delle norme in materia di pubblico impiego effettuata dalla commissione controllo e garanzia del comune di Mesagne è emerso che la delibera comunale n.  327/2010 non contiene un espresso rinvio alla legga 3 agosto 2009, n.  102 (che recepiva ed attuava le indicazioni fornite dal decreto legislativo n.  78/2009), ma si limita al richiamo di un principio generale per cui: «la tutela del suddetto interesse non contrasta la ratio della normativa di cui al decreto legge n.  78 del 2009, essendo coerente con le disposizioni in materia di contenimento delle spese di personale»;
              dal verbale della seduta del 3 maggio 2011 della commissione di controllo e garanzia del comune di Mesagne, emerge che si è scelto di non fare riferimento alla legge 3 agosto 2009, n.  102, preferendo invece, procedere alle stabilizzazioni sulla base del combinato disposto dell'articolo 1, comma 560, della legge n.  296/2006, (legge finanziaria per il 2007) e dell'articolo 3, comma 94, della legge 244/07 (legge finanziaria per il 2008);
              l'articolo 17, commi 10,11,12 e 13, della legge 3 agosto 2009, n.  102, stabilisce che le stabilizzazioni avviate con le leggi finanziarie per il 2007 e 2008 finanziarie 2007 e 2008 debbono avvenire attraverso l'emanazione da parte della pubblica amministrazione di concorsi pubblici con la riserva del 50 per cento dei posti per il personale interno precario;
              nel verbale della seduta del 3 maggio 2011 della commissione di controllo e garanzia del comune di Mesagne, si dà per assolto il dovere di svolgere il concorso pubblico all'origine delle assunzioni dei dipendenti con contratto di tipo co.co.co, considerando le selezioni avvenute negli anni novanta al pari di un concorso pubblico idoneo alla trasformazione dei contratti a termine in contratti a tempo indeterminato, così come specificato in premessa nella stessa delibera 327/2010;
          laddove fosse accertato che la delibera di giunta 327/2010 del comune di Mesagne sia stata assunta in contrasto con l'articolo 17 della legge 102 del 2009, a giudizio dell'interrogante sarebbe violato il principio di uguaglianza dei cittadini, precludendo, di fatto, il diritto costituzionalmente garantito di accedere alla pubblica amministrazione attraverso un regolare concorso pubblico;
          se, contrariamente a quanto sostenuto dal comune di Mesagne in merito all'applicazione della circolare n.  11/2010 del Ministero della funzione pubblica, la stessa vincoli gli enti locali e, dunque, li impegni ad una piena e puntuale applicazione della stessa;
          se il Ministro ritenga di intervenire in relazione alle denunce rappresentate dai gruppi di minoranza del comune di Mesagne per avviare un procedimento di natura ispettiva presso lo stesso comune;
          se sia sufficiente considerare le prove selettive, sostenute da alcuni lavoratori precari del comune di Mesagne negli anni precedenti, quale espletamento di concorso pubblico ai sensi dell'articolo 97 della Costituzione e dalle successive leggi in materia di pubblico impiego, per la trasformazione dei contratti a termine in contratti a tempo indeterminato;
          se le leggi n.  296 del 2006 e n.  244 del 2007 (leggi finanziarie per il 2007 e il 2008) in materia di stabilizzazioni, prevalgano su una legge successiva che regolamenta la stessa materia e, precisamente, su quanto disposto dall'articolo 17 della legge n.  102 del 2009. (4-14227)

      REGUZZONI. — Al Presidente del Consiglio dei ministri, al Ministro per la cooperazione internazionale e l'integrazione. — Per sapere – premesso che:
          la comunità giovanile di Busto Arsizio (Varese) costituisce una realtà eccellente nel panorama dei centri di aggregazione giovanile, come testimoniato da oltre vent'anni di attività;
          centri di aggregazione giovanile simili sono diffusi in tutto il Paese e – vista l'opera meritoria di sostegno all'aggregazione giovanile nell'assoluto rispetto della legalità e delle normative vigenti – costituiscono un patrimonio importante per la formazione e la crescita dei nostri giovani  –:
          se e quali iniziative di competenza siano state assunte a sostegno dalle comunità giovanili e, in particolare, a supporto della comunità giovanile di Busto Arsizio;
          quali siano gli esiti delle iniziative assunte dal precedente Governo e quali siano gli intendimenti del Governo attuale. (4-16084)

      SCILIPOTI. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          l'articolo 3 della Costituzione italiana sancisce che tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese; l'articolo 4 sancisce che la Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto. Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società;
          «La partecipazione ai concorsi indetti da pubbliche amministrazioni non è soggetta a limiti di età, salvo deroghe dettate da regolamenti delle singole amministrazioni connesse alla natura del servizio o ad oggettive necessità dell'amministrazione.»; «sono aboliti i titoli preferenziali relativi all'età e restano fermi le altre limitazioni e i requisiti previsti dalle leggi e dai regolamenti per l'ammissione ai concorsi pubblici.»; questi sono due commi della legge n.  127 del 1997 (Misure urgenti per lo snellimento dell'attività amministrativa e dei procedimenti di decisione e di controllo pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n.  113 del 17 maggio 1997 – Supplemento ordinario) dove viene fissata la regola di accesso ai concorsi pubblici;
          come si desume dalla lettura dei bandi delle pubbliche amministrazioni, il limite d'età è un criterio preselettivo presente, che ha da sempre creato discussione sul tema: e in effetti, le discussioni sono spesso animate da molta rabbia e senso di frustrazione, perché il limite è interpretato come un atto di discriminazione vera e propria;
          c’è una direttiva europea che vieta espressamente la discriminazione per età sia nel campo pubblico che privato, recepita nel nostro ordinamento con il decreto legislativo n.  216 del 2003;
          attualmente il limite di età degli arruolamenti nelle Forze Armate in Italia è di 25 anni; in molti Stati del mondo tale limite è superiore a 35 anni  –:
          se il Ministro interrogato, per quanto di competenza, non ritenga di dover intervenire, anche assumendo iniziative normative, adottando opportune urgenti misure tese ad una rapida revisione di queste norme, innalzando il limite di età oltre i 35 anni o eliminando decisamente tale limite, anche alla luce del fatto che la vita media si è alzata e considerando comunque come, per certi ruoli, una certa maggiore maturità sarebbe senz'altro preferibile. (4-15312)

      SIRAGUSA. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          circa 350 carabinieri ausiliari in congedo, pur avendo prestato servizio nell'Arma per 3 anni con abnegazione e spirito di sacrificio, si ritrovano oggi tra le fila del precariato, non avendo potuto, al termine della ferma contratta, sviluppare una carriera nelle forze armate o nelle forze di polizia ad ordinamento militare o civile;
          la maggior parte degli ausiliari, al termine del percorso nell'Arma, nonostante sia risultata idonea al proseguimento di carriera, non è stata prescelta per la ferma quadriennale, venendo congedata per esubero ed esclusa, di fatto, dall'immissione nei ruoli del servizio permanente delle forze armate;
          l'Arma dei carabinieri, ai fini di completamento dell'organico, ha più volte indetto concorsi pubblici, ai quali hanno avuto accesso sia ex appartenenti alle forze armate sia privati cittadini;
          in tal senso, il decreto legislativo n.  198 del 1995, nel dettare norme relative al reclutamento dei carabinieri, ha richiamato la legge n.  537 del 1993. Tale legge prevedeva che il Governo emanasse uno o più regolamenti per «incentivare il reclutamento di cui alla legge 24 dicembre 1986, n.  958, e successive modificazioni, riservando ai volontari congedati senza demerito l'accesso alle carriere iniziali nella Difesa, nei Corpi armati e nel Corpo militare della Croce rossa»;
          le quote di cui sopra non sono però state rispettate, tanto che nei recenti concorsi banditi dall'Arma dei carabinieri per gli ausiliari in congedo non è stata prevista alcuna riserva di posti, essendo questi ultimi esclusivamente destinati agli altri Corpi delle Forze armate;
          uguale discriminazione si è verificata con l'approvazione della legge 226 del 2004 per i volontari dei vigili del fuoco, che ha trovato giusta risoluzione con l'articolo 5, comma 2, del decreto legislativo 13 ottobre 2005, n.  217, il quale ha permesso nell'anno 2008 bandire un concorso con riserva di posti a favore dei volontari ausiliari dei vigili del fuoco in congedo  –:
          quali iniziative il Ministro intenda adottare per favorire l'istituzione di quote di riserva, a vantaggio dei carabinieri ausiliari in congedo, nei concorsi banditi dall'Arma. (4-16362)

      TOTO. — Al Ministro dello sviluppo economico. — Per sapere – premesso che:
          l'U.N.C.I – Unione nazionale cooperative italiane è un'associazione di rappresentanza, assistenza e tutela del movimento cooperativo, nonché di revisione, su delega del Ministero dello sviluppo economico, giuridicamente riconosciuta con decreto ministeriale 18 luglio 1975, iscritta al n.  299 del 1981 del registro delle personalità giuridiche presso la prefettura di Roma e sottoposta, ai sensi del decreto legislativo n.  220 del 2002 e dell'articolo 7 del Decreto del Presidente della Repubblica 28 novembre 2008, n.  197, alla vigilanza e al controllo del Ministero dello sviluppo economico;
          l'Unione è articolata in federazioni regionali e provinciali e nel biennio ispettivo 2009-2010 ha sottoposto a revisione 4.992 cooperative, per un valore complessivo di produzione pari a 2.428.007.280,42 di euro e un numero di soci pari 195.597;
          di diretta emanazione dell'U.N.C.I. sono le associazioni nazionali di settore: U.N.C.I.-pesca, che si avvale di finanziamenti stanziati nell'ambito di programmi nazionali e regionali di sviluppo del settore della pesca e dell'acquacoltura; ex ASCAT, che raggruppa le cooperative agricole e di trasformazione agroindustriale; ANCOS che aggrega i consorzi e le cooperative sociali aderenti a U.N.C.I.;
          tra gli enti controllati da U.N.C.I., vi è il fondo per la promozione e lo sviluppo della cooperazione (Promocoop Spa), istituito ai sensi della legge n.  59 del 1993, sottoposto alla vigilanza del Ministero dello sviluppo economico, il cui oggetto esclusivo, è quello dello svolgimento di attività di promozione e finanziamento di nuove imprese e di iniziative di sviluppo della cooperazione;
          il presidente pro-tempore di U.N.C.I., Luciano D'Ulizia, e il presidente pro-tempore di Coldiretti, Sergio Marini, nel mese di luglio 2009, sottoscrissero un accordo politico strategico, dichiaratamente teso a favorire la progressiva integrazione tra le due organizzazioni, seppur limitatamente al comparto agricolo, tanto a livello centrale quanto a livello periferico;
          l'U.N.C.I. svolse il 7° congresso nazionale il 25-26 novembre 2009, che elesse il nuovo presidente, professor Paolo Galligioni, all'esito del quale, sulla base del regolamento congressuale, predisposto dal presidente uscente, Luciano D'Ulizia, scaturì una composizione degli organi volitivi, consiglio generale e consiglio di presidenza, a giudizio dell'interrogante inadeguata a rappresentare tutte le componenti territoriali dell'Unione, anche, probabilmente, per effetto dei contenuti del citato accordo, in particolare con riguardo agli assetti organizzativi e, più specificatamente, alle cariche da attribuire;
          trentuno consiglieri sui sessanta che compongono il consiglio generale sono di espressione della federazione delle Marche, presieduta dal dottor Francesco D'Ulizia, figlio di Luciano D'Ulizia, a testimonianza del rilevato disequilibrio rappresentativo; la stessa maggioranza dei componenti del consiglio di presidenza, cinque su nove, era rappresentativa del medesimo territorio. D'altronde, già nel periodo precedente all'assemblea nazionale dell'anno 2009, rilevanti posizioni in seno all'U.N.C.I. privilegiarono quella matrice geografica di provenienza dei soggetti che le ricoprirono; esemplificativamente: presidente U.N.C.I. e presidente Promocoop spa Luciano D'Ulizia, direttore centrale dottor Francesco D'Ulizia, rappresentante U.N.C.I. in seno al CNEL, ancora il dottor Francesco D'Ulizia, presidente del comitato di commissariamento U.N.C.I.-pesca, ragionier Michele Marinelli, componente del collegio sindacale U.N.C.I., dottor Alberto Cavallaro tutti soggetti, alcuni plurincaricati, di riferimento della regione Marche;
          dopo pochi mesi dal 7° congresso, i nuovi organismi associativi iniziarono a registrare difficoltà nel loro funzionamento viepiù crescenti tanto da condurre, rapidamente, l'U.N.C.I. a una stasi operativa, molto spesso determinata da contrasti nei quali si contrapponevano le principali cariche dell'Unione, tra le quali la presidenza d'onore, in accordo tra loro, alla presidenza effettiva di U.N.C.I. In proposito, giova evidenziare che, nel mese di giugno 2010, a sei mesi dalla celebrazione dell'ultimo menzionato congresso, la presidenza di U.N.C.I. aveva sporto denuncia contro l'operato, dell'attuale presidenza, volta ad accertare una presunta appropriazione indebita di fondi dell'Unione, per un importo pari a 190.000,00 euro, a valere sul bilancio 2009;
          è presumibile che, nei riporti interni, la menzionata denuncia giudiziaria abbia determinato le reazioni ostili verso la presidenza autrice della medesima. Di certo accadde, che il presidente d'onore, giusta i poteri statutari, così come attribuiti dalle modifiche apportate in sede congressuale, in data 23 giugno 2010, convocò un consiglio generale per deliberare la celebrazione di un nuovo congresso di U.N.C.I., funzionale al rinnovo anticipato delle cariche sociali e della presidenza in primis: detta convocazione fu sospesa dal tribunale di Roma a seguito di impugnazione, esperita da una cooperativa associata in quanto le modifiche statutarie che attribuivano la facoltà al presidente d'onore di convocare il congresso nazionale non erano state approvate dall'autorità prefettizia. Tali circostanze comportavano di fatto la reviviscenza dell'ultimo statuto regolarmente iscritto nel registro delle persone giuridiche, ossia quello approvato nell'anno del 2000, ritenuto dal tribunale di Roma l'unico valido ed efficace «sia inter partes sia verso i terzi», ma il cui testo non riconosceva, però, al presidente d'onore il potere di convocare gli organi associativi;
          a giudizio dell'interrogante inopinatamente, anche su questa vicenda giurisdizionale, gli organi dell'Unione ebbero modo di scontrarsi, poiché, da un lato, lo statuto del 2000 riduceva le prerogative del presidente d'onore, già oggetto di inequivocabili perplessità da parte del Ministero dello sviluppo economico, con la nota protocollo n.  0039146 del 28 aprile 2010, in quanto non meramente onorifiche;
          è da rilevare che la Promocoop società partecipata al 98 per cento da U.N.C.I. e il cui consiglio di amministrazione era presieduto dal presidente d'onore di U.N.C.I, ha esperito numerose azioni legali congiuntamente alla presidenza d'onore dell'Unione ad altri soggetti ed enti associati all'Unione;
          la situazione sopra descritta, ha comportato una vera e propria frattura nella base associativa dell'U.N.C.I, con la formazione, di due gruppi di federazioni territoriali, antagonisti e contrapposti ed inevitabili, pesanti ripercussioni all'interno e all'esterno dell'organizzazione;
          nella riunione del consiglio generale di U.N.C.I. del 6 luglio 2010 e del 27 luglio 2011, la maggioranza, ispirata dal presidente d'onore, Luciano D'Ulizia, non approvava il bilancio consuntivo 2009, relativo alla gestione D'Ulizia, cessata il 26 novembre 2009 sarebbero stati i vice-presidenti di U.N.C.I., dal canto loro, dapprima intervenivano sugli istituti di credito ottenendo il blocco cautelativo dei conti correnti di U.N.C.I sui quali aveva delega ad operare il suo presidente effettivo e, in pari tempo, convocavano, ad avviso dell'interrogante in violazione delle norme statutarie, più riunioni, indicate, rispettivamente, «consiglio di presidenza», ma nella composizione stabilita dallo statuto del 2009, inefficace, come sopra precisato, e «consiglio generale», nel corso delle quali, neglette le censure mosse da diversi componenti non intervenuti a dette riunioni, coloro che vi parteciparono diedero luogo alla costituzione, tra l'altro di un «comitato esecutivo» che, seduta stante, delegava un vice-presidente a partecipare, in sostituzione del presidente effettivo di U.N.C.I, all'assemblea di Promocoop spa che riconfermava l'onorevole Luciano D'Ulizia nella carica di presidente del consiglio di amministrazione, con ulteriore inasprimento del contenzioso già in essere;
          di fatto, dunque, si è venuta a creare una complessa e, almeno apparentemente e sollecitamente, insanabile condizione di ingovernabilità di U.N.C.I, dapprima, con la neutralizzazione dell'organo amministrativo e, poi, con la creazione di quelli che all'interrogante appaiono dei veri e propri «organi paralleli». Va evidenziato che il presidente d'onore, Luciano D'Ulizia, presidente, altresì, di Promocoop la società di gestione del fondo mutualistico per la promozione e lo sviluppo della cooperazione, con importanti disponibilità finanziarie rivenienti, annualmente, dagli stanziamenti della legge n.  59 del 1992, ancora oggi, avrebbe, a quanto consta all'interrogante, una indiretta ma significativa «influenza» sull'associazione nazionale di settore U.N.C.I-pesca. Il commissariamento dell'U.N.C.I-pesca fu deliberato dal consiglio generale del 26 aprile 2009;
          il Ministero dello sviluppo economico, a seguito di un esposto del collegio sindacale dell'U.N.C.I, nel mese di luglio 2011, avviava un'ispezione sull'Unione, all'esito della quale era redatto, in data 25 ottobre 2011, un verbale il cui contenuto ha sostanziato la successiva diffida n.  0206489-2 del 2 novembre 2011, notificata a U.N.C.I., in persona del suo presidente pro-tempore, perché fossero rimosse, con effetto immediato, le gravi irregolarità rilevate nel verbale di ispezione, mediante l'esecuzione dei seguenti adempimenti: a) adeguamento, entro sessanta giorni e sulla base di un regolamento che tenga conto dell'effettiva rappresentatività della base sociale, dello statuto dell'associazione, secondo le raccomandazioni già precedentemente formulate nella nota protocollo n.  39146 del 28 aprile 2010, rimaste inosservate, «con riferimento all'aspetto dei poteri attribuiti al presidente d'onore e facendo venir meno ogni rischio di sovrapposizione e/o duplicazione con quelli del presidente effettivo e di qualunque altro organo operativo»; b) predisposizione e inoltro, entro trenta giorni, di un piano operativo, puntuale e circostanziato di aggiornamento e addestramento dei revisori, diretto al miglioramento della qualità della vigilanza; c) approvazione, entro trenta giorni, dei bilanci relativi agli esercizi 2009 e 2010, non ancora approvati, con espresso avvertimento che, in caso di inadempimento e, comunque, ove U.N.C.I non fosse stata in grado di rimuovere le irregolarità emerse, dando seguito alle attività nei termini e modi fissati, sarebbero stati adottati «i provvedimenti di rigore ritenuti più opportuni»;
          successivamente alla notifica della diffida testé richiamata, si sono verificate le seguenti ulteriori vicende: 1) il presidente di U.N.C.I. convocò per il giorno 9 novembre 2011 un consiglio di presidenza, per l'approvazione delle modifiche statutarie richieste dal Ministero e, contestualmente, un consiglio generale, per il successivo 23 novembre 2011, per l'approvazione del bilancio consuntivo 2009, nella versione approvata dal consiglio di presidenza in data 13 maggio 2010, con il voto favorevole, è da notare, anche di due vice-presidenti, di U.N.C.I, e munito del parere favorevole del collegio sindacale di cui alla relazione del 4 giugno 2011, integralmente confermata in occasione del consiglio generale del 27 luglio 2011; 2) il presidente d'onore e i vice-presidenti di U.N.C.I., non presentandosi alla riunione del consiglio di presidenza del 9 novembre 2011, impedirono all'U.N.C.I. di ottemperare alla diffida ministeriale, in ordine all'adeguamento delle norme statutarie, di cui al superiore punto a); 3) molte federazioni, anche in considerazione delle convocazioni di dubbia legittimità di organi non previsti dallo Stato da parte del presidente d'onore D'Ulizia, rivolsero formale istanza al Ministero affinché, ricorrendone le condizioni, provvedesse alla nomina di un commissario ad acta, con il compito di condurre l'associazione al rinnovo degli organi, a salvaguardia dell'Unione e dei suoi associati; 4) a seguito di un incontro, svoltosi in data 16 novembre 2011, è promosso dai vice-presidenti di U.N.C.I., in presenza anche del direttore centrale, di un consigliere generale e del presidente effettivo, quest'ultimo, raccogliendo l'invito di uno dei vice-presidenti, rinviò, con formale comunicazione acquisita agli atti, la riunione del consiglio generale convocata per il 23 novembre 2011 avendo tutti concordemente proposto al direttore generale la nomina di un commissario ad acta, all'atto delle previe dimissioni di tutti i componenti del consiglio di presidenza; 5) nonostante ciò, su formale quanto inopinato invito del presidente d'onore, il 23 novembre 2011 un gruppo di consiglieri si riuniva sotto la presidenza del dottor Francesco D'Ulizia, vicepresidente dell'U.N.C.I.; la riunione veniva auto-definita consiglio generale e stabiliva la decadenza del presidente effettivo pro-tempore di U.N.C.I. e ne affidava al dottor Francesco D'Ulizia le funzioni, ivi inclusa la legale rappresentanza. È di assoluto rilievo che l'auto-definitivo consiglio generale, contestualmente approvava un bilancio consuntivo 2009 difforme da quello regolarmente approvato in precedenza dal consiglio di presidenza e munito del parere favorevole del collegio sindacale. Le difformità vertevano sul punto dell'imputazione tra i costi, e non più tra i crediti, nel bilancio dell'Unione della somma, di euro 190 mila di cui alla vicenda più sopra accennata. La procedura di dubbia legittimità evidenziava, ad abundantiam, difformità con i rilievi già espressi dal collegio sindacale dell'U.N.C.I. e anomalie insanabili di procedure amministrative e contabili, oggettivamente scorrette; 6) il dottor Francesco D'Ulizia, auto-qualificandosi «legale rappresentante» dell'U.N.C.I., inviò al Ministero dello sviluppo economico-direzione generale piccole e medie imprese ed enti cooperativi alcune note su carta intestata dell'U.N.C.I. con le quali comunicò che gli «organi sociali» avevano posto in essere una serie di azioni e confezionato una pluralità di atti, quasi a lasciar intendere di avere, in tal modo, ottemperato alla menzionata diffida del dicastero, del 2 novembre 2001;
          i più rilevanti atti compiuti dal dottor Francesco D'Ulizia nell'asserita qualità di nuovo legale rappresentante dell'U.N.C.I., risultano essere: a) invio al Ministero dello sviluppo economico del bilancio consuntivo 2009, nella redazione difforme di cui si è sopra detto, approvata dall'auto-definito consiglio generale riunitosi in data 23 novembre 2011 e ulteriori attività che suscitano forti dubbi sul piano della titolarità dei poteri e dell'esercizio delle competenze; b) approvazione deliberata, il 19 dicembre 2011 difforme da quella prevista dall'articolo 18 dello statuto vigente, di modifiche apportate, allo statuto del 2009 e non a quello vigente del 2000;
          per una più esaustiva descrizione della grave situazione giuridico-societaria in cui versa l'U.N.C.I., si può aggiungere ulteriormente che: a) diversi consiglieri generali e numerose federazioni territoriali hanno aspramente, disconosciuto tutte le iniziative poste in essere dal dottor Francesco D'Ulizia, eccependone l'illegittimità, le violazioni statuarie e la loro configurazione contra legem; b) il collegio sindacale dell'Unione ha attestato di non poter avvalorare la posizione del vicepresidente D'Ulizia e che nello statuto non si rinvengono disposizioni applicabili alla situazione contingente che possano far ritenere decaduto Galligioni (presidente di U.N.C.I., eletto dal congresso); che deve ad oggi considerare quale legale rappresentante dell'U.N.C.I. il professor Paolo Galligioni che ad oggi il comitato esecutivo non risulta istituito secondo le previsioni dello statuto associativo; c) il 12 dicembre 2011 il vice-presidente dottor Franco Pasquali si è dimesso da tutte le cariche associative; d) con istanza protocollo n.  8/2012/PR del 17 gennaio 2012, il presidente eletto, professor Galligioni, su mandato del consiglio di presidenza, ha sollecitato un intervento ispettivo del Ministero dello sviluppo economico sulla Promocoop spa, già richiesto con nota protocollo n.  3607/11/PR del 15 settembre 2011, sul presupposto che, sotto la presidenza Luciano D'Ulizia, il fondo mutualistico, da un lato, avrebbe posto in essere alcuni atti impropri e, dall'altro, ne avrebbe omesso di dovuti, anche nei rapporti con U.N.C.I. Tra le situazioni in rilievo, è da segnalare che, da parte del presidente di Promocoop spa, si è dato luogo a richiesta di pareri legali su questioni giuridiche estranee all'oggetto sociale e, piuttosto, di suo evidente interesse ancorché nella diversa qualità di presidente d'onore dell'U.N.C.I. e, inoltre, che ha agito e resistito in plurimi giudizi volti a contrastare le attività del socio di maggioranza U.N.C.I., emergendone un evidentissimo conflitto di interessi tra le prerogative del presidente del consiglio di amministrazione di Promocoop e quelle del presidente d'onore U.N.C.I.; che, come parrebbe risultare, la copertura delle spese per la tutela legale del presidente d'onore di U.N.C.I., Luciano D'Ulizia e del vice-presidente, dottor Francesco D'Ulizia, sarebbe assicurata dalle risorse vincolate derivanti dai versamenti del 3 per cento degli utili delle cooperative associate all'U.N.C.I., utilizzate, come altresì sembra, per la copertura delle spese legali nei giudizi promossi dai medesimi contro l'U.N.C.I.; che continua a rigettare le istanze dell'U.N.C.I. volte ad ottenere la convocazione di una nuova assemblea dei soci di Promocoop spa che potrebbero, eventualmente, valutare l'ipotesi di deliberare un'azione di responsabilità nei confronti del presidente Luciano D'Ulizia e provvedere revoca degli attuali sindaci, d'altronde considerando che il presidente del collegio sindacale, ragionier Michele Marinelli, in carica nonostante l'invito di U.N.C.I. a dimettersi, con nota protocollo n.  6021/11/0300 del 4 ottobre 2001, è stato condannato, con sentenza del 19 aprile 2011 del Tribunale di Viterbo, alla pena di otto anni di reclusione per il reato di concorso in bancarotta fraudolenta, per distrazione patrimoniale per un valore di oltre 5.000.000,00 di euro; e) il 19 gennaio 2012, sono pervenute all'U.N.C.I. e al Ministero dello sviluppo economico anche le dimissioni del presidente del collegio sindacale, dottor Alberto Cavallaro; f) con nota protocollo n.  11/2012/PR del 24 gennaio 2012, il presidente eletto di U.N.C.I., Galligioni, ha fornito al Ministero dello sviluppo economico-direzione generale per le piccole e medie imprese gli enti cooperativi parziale riscontro alla menzionata diffida del 2 novembre 2011, trasmettendo una serie di atti e documenti e, tra questi, la proposta di regolamento del congresso straordinario dell'U.N.C.I., avanzata dai rappresentanti di varie federazioni regionali e provinciali e il verbale di un'assemblea straordinaria delle federazioni regionali U.N.C.I. del giorno 14 dicembre 2011, precisando, nella circostanza, che sarebbe stato nuovamente riconvocato il consiglio di presidenza per la introduzione degli emendamenti statutari richiesti dall'autorità governativa e da adottare ai sensi e per gli effetti dell'articolo 30 dello statuto vigente, effettivamente introdotti in data 14 febbraio 2012; g) in data 26 gennaio 2012, il dottor Francesco D'Ulizia ha, ad avviso dell'interrogante, sorprendentemente, ottenuto dalla prefettura di Roma, già diffidata dal presidente effettivo di U.N.C.I., fin dal 24 novembre 2011 a non apportare alcuna modifica alle risultanze del registro delle persone giuridiche, l'iscrizione della delibera dell'auto-definita consiglio generale, convocato in data 23 novembre 2011, ed il rilascio di un certificato che, benché solo apparentemente, sembrava attestare la legale rappresentanza dell'U.N.C.I. in capo a sé medesimo. Detto certificato sarebbe stato utilizzato per operare nei confronti degli istituti di credito e dei fornitori, nelle veci del presidente effettivo eletto, Galligioni; h) in ordine a tale circostanza, in data 28 gennaio 2012, il presidente effettivo ha sporto denuncia-querela nei confronti del dottor Francesco D'Ulizia, con contestuale richiesta di sequestro del certificato a lui rilasciato e del registro delle persone giuridiche, per la parte relativa all'U.N.C.I.; i) con nota protocollo n.  16/2012/PR del 30 gennaio 2012, il presidente effettivo di U.N.C.I., Galligioni ha rappresentato alla prefettura di Roma, e per conoscenza al Ministero dello sviluppo economico che l'iscrizione di dubbia legittimità nel registro delle persone giuridiche della delibera dell'auto-definito consiglio generale del 23 novembre 2011 era stata operata malgrado il competente ufficio prefettizio fosse stato tempestivamente avvertito, fin dal 24 novembre 2011, della palese illegittimità formale e sostanziale di tale atto «non riferibile a U.N.C.I.» e, in ogni caso, formatosi in palese violazione delle previsioni civilistiche e statutarie vigenti; l) in data 1° febbraio 2012, eccependo l'esistenza della predetta certificazione, il dottor Francesco D'Ulizia, con l'ausilio di altri soggetti identificati, avrebbe finanche occupato l'immobile di via San Sotero n.  32, in Roma, sede degli uffici dell'U.N.C.I.; m) anche in relazione a siffatto abuso, il presidente effettivo ha sporto denuncia-querela nei confronti del dottor Francesco D'Ulizia e i suoi presunti correi, anche paventando il rischio di alterazione detta documentazione associativa e di sottrazione di risorse materiali e patrimoniali dell'Unione; n) in data 7 febbraio 2012, il presidente effettivo veniva chiamato a sottoscrivere il verbale dell'accertamento effettuato dagli ispettori ministeriali, a seguito della diffida 2 novembre 2011. Il verbale evidenzia un peggioramento della situazione di stallo determinata dalla folte conflittualità tra i vari organi sociali e all'interno di essi, rilevata nel corso dell'ispezione conclusa in data 25 ottobre 2011, nonché «la comprovata difficoltà per l'UNCI di adempiere alla diffida irrogata con atto del 2 novembre 2011»; o) «risulta che in data 2 febbraio 2012 il Ministero dello sviluppo economico-direzione generale per le piccole e medie imprese e gli enti cooperativi, abbia reso alla Prefettura di Roma il parere protocollo n.  0024286, richiesto con istanza n.  34478/1618/2011 Area IV URPG del 29 dicembre 2011, con il quale sarebbe stata censurata la validità delle deliberazioni assunte dall'auto-definito consiglio generale del 23 novembre 2011, convocato e presieduto dal Francesco D'Ulizia»; p) «risulta inoltre che, sulla scorta del parere n.  0024286 del 2 febbraio 2012, la prefettura di Roma abbia provveduto di fatto sancendo l'inefficacia della delibera 23 novembre 2011 dal registro delle persone giuridiche, a certificare che il presidente e legale rappresentante dell'UNCI è il Paolo Galligioni «giusta delibera del congresso nazionale del 25-26 novembre 2011»; q) con avviso datato 8 febbraio 2012, il dottor Francesco D'Ulizia si è affrettato a convocare nuovamente l'auto-definito consiglio generale per il giorno 28 febbraio 2012 per l'approvazione del bilancio consuntivo 2010, evidentemente redatto sulla base del consuntivo 2009, ad avviso dell'interrogante, irregolarmente modificato in data 23 novembre 2011, da trasmettere, poi, al Ministero dello sviluppo economico, in apparente e definitiva ottemperanza alla diffida ministeriale del 2 novembre 2011; r) con ricorso depositato il 20 gennaio 2012, il dottor Francesco D'Ulizia, agendo in rappresentanza dell'U.N.C.I., ha infine chiesto al T.A.R. del Lazio l'annullamento del verbale di vigilanza 25 ottobre 2011 redatto dagli ispettori ministeriali della direzione generale per le PMI e gli enti cooperativi nonché del conseguente atto di diffida protocollo n.  0206489-2 del 2 novembre 2011, benché in precedenza avesse voluto rappresentare l'adempimento;
          è appena il caso di evidenziare, per effetto dei rappresentati eventi, il delinearsi di un inequivocabile quadro di gravissima compromissione della vita associativa dell'UNCI, che, oggi, non è in grado, di poter ottemperare compiutamente alla diffida del Ministero dello sviluppo economico, con riferimento all'approvazione dei bilanci degli esercizi 2009 e 2010; soprattutto, non riuscirà a predisporre il rinnovo degli organi statutari, sulla base di un regolamento congressuale idoneo a garantire un'effettiva rappresentatività della base sociale, essendo detti adempimenti di competenza del consiglio generale, sul quale sono in grado di esercitare la loro decisiva influenza i due membri della famiglia D'Ulizia che, inoltre, mantenendo la gestione unilaterale delle risorse finanziarie di Promocoop s.p.a. e di U.N.C.I.-pesca, possono consentirsi di contrastare ogni atto o decisione, anche facendo leva su norme statutarie inadeguate a dirimere controversie di tale natura e portata e, spesso, anche suscettibili di contrastanti interpretazioni. Tutto ciò a dispetto dell'orientamento della maggioranza delle federazioni territoriali espressione della base associativa  –:
          se, approfondito, riscontrato e vagliato tutto quanto sopra premesso, il Ministro non intenda dar corso all'ispezione ministeriale sollecitata dalla presidenza dell'U.N.C.I. con nota protocollo n.  8/2012/PR del 17 gennaio 2012 e già richiesta con nota protocollo n.  3607/11/PR del 15 novembre 2011, sulle attività e sugli atti posti in essere da Promocoop s.p.a., al fine, in particolare, di accertare se si sia dato luogo, con utilizzo del fondo mutualistico gestito dalla società, a richiesta di pareri legali su questioni giuridiche estranee all'oggetto sociale e, comunque, a vicende attinenti le attività societarie;
          se il Ministro, anche sulla sorta dei contenuti recati dalla diffida in data 2 novembre 2011 e delle successive vicende che hanno coinvolto l'ufficio persone giuridiche della prefettura di Roma presso la quale è tenuto il relativo registro, non intenda disporre le opportune iniziative volte ad accertare le effettive e personali responsabilità di ogni atto compiuto od omesso, in violazione della normativa cogente, nelle attività di U.N.C.I. e di Promocoop s.p.a., in relazione agli scopi e agli obiettivi legali e statutari ai quali le attività medesime devono deve essere conformate e finalizzate, e ad assumere conseguenti provvedimenti. (4-15368)

      MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e ZAMPARUTTI. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          l'articolo 13, commi 7 e 8 della legge 23 marzo 1983, n.  78 dispone che «Al personale militare dell'Aeronautica, dell'Esercito e della Marina, in caso di collaudo in volo di aeromobili di produzione o che abbiano subito grandi riparazioni, revisioni generali o lavori di trasformazione quando il collaudo non sia stato effettuato dalla stessa ditta o ente che ha eseguito i lavori, è corrisposto un compenso, per ogni collaudo, cumulabile con le indennità previste dalla presente legge, in misura pari al 12 per cento della misura mensile dell'indennità d'impiego operativo stabilita per la fascia I di cui all'annessa tabella I, escluse le maggiorazioni indicate alle note a) e b) della tabella stessa. Il compenso di cui al comma precedente non può superare mensilmente, per ciascun dipendente militare, la somma corrispondente a tre collaudi»;
          la direttiva CL-111 ed. 11 ottobre 2005 regolamenta i «Voli di controllo militare, di collaudo e prove sugli aeromobili dell'Aeronautica Militare»;
          la norma tecnica Aer n.  30 della Marina militare del 15 giugno 1995 regolamenta i «Voli collaudo e voli prova»;
          le definizioni di «volo di collaudo» e «volo prova» vengono disciplinate in modo differente tra la Marina militare e l'Aeronautica militare;
          per effetto delle disposizioni emanate, a parità di collaudo in volo di aeromobili, al personale della Marina militare la previsione di cui all'articolo 13, commi 7 e 8, citata è applicata in modo differente rispetto al personale dell'Aeronautica militare  –:
          se il Ministro interrogato sia a conoscenza di quanto in premessa e quali iniziative intenda assumere affinché le citate disposizioni siano armonizzate/unificate al fine di evitare l'insorgenza di situazioni di disparità di trattamento nei confronti del personale della Marina militare;
          quale sia il numero degli ufficiali, dei sottufficiali, dei graduati e militari di truppa dell'esercito della Marina militare e dell'Aeronautica militare che abbiano preso parte a operazioni di collaudo e quale sia stata l'effettiva spesa per ogni singola forza armata per il pagamento del previsto emolumento. (4-10915)

      MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e ZAMPARUTTI. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          il 10 maggio 2011 una nota dell'agenzia Ansa ha diffuso la seguente dichiarazione del Ministro interrogato «[...] Posso però confermare la massima disponibilità della Difesa a collaborare con la magistratura che sta indagando su Quirra. Abbiamo fornito ogni documentazione per contribuire ad accertare la verità. Ricordo anche che negli ultimi giorni del suo mandato il mio predecessore, Arturo Parisi, aveva avviato una commissione mista per verificare la situazione nel poligono di Quirra, che sta completando il suo percorso. Aspetto gli esiti con grande attenzione in quanto attendibili». Il Ministro ha poi confermato che è stato assegnato un incarico a esperti per valutare eventuali rischi per la salute nel poligono di Quirra: «Ma posso anticipare che al momento non c’è alcun nesso di causalità tra uranio impoverito e problemi alla salute. Non c’è alcun elemento, perlomeno in mio possesso [...]»;
          lo stesso giorno, sempre l'Ansa diffondeva la notizia secondo la quale «Anche i Paesi dell'Est Europa che facevano parte del Patto di Varsavia, durante la Guerra Fredda, hanno effettuato esercitazioni e fatto brillare materiale bellico nel Poligono sperimentale interforze di Perdasdefogu-Salto di Quirra. Sono gli ultimi particolari emersi dall'inchiesta della Procura della Repubblica di Lanusei [...] è emerso appunto che i Paesi dell'Est Europa hanno effettuato esercitazioni in Sardegna, con il sospetto di utilizzo di materiale con uranio impoverito. Gli stessi eserciti – secondo i riscontri degli inquirenti – hanno poi abbandonato i residui bellici nel Poligono ogliastrino, incrementando così le “discariche” presenti nella zona e già oggetto di sequestri da parte della Procura di Lanusei [...]»  –:
          se le notizie riportate dall'Ansa corrispondano al vero e, in tale caso, quali siano stati gli eserciti che hanno svolto le loro attività nei poligoni interessati dalle indagini della procura di Lanusei, in quali anni, quali siano state le attività svolte, quali siano gli ordigni utilizzati e/o fatti esplodere, se siano state effettuate attività di bonifica e, in caso contrario, quali siano state le ragioni per le quali il comando militare da cui dipendono i poligoni in premessa abbia consentito che i residui bellici fossero smaltiti in loco tramite interramento e occultamento. (4-12055)

      MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e ZAMPARUTTI. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          il poligono di addestramento interforze del Salto di Quirra (PISQ), costituito nel 1956, comprende la base e il poligono «a terra» di Perdasdefogu (Nuoro) e il distaccamento Aeronautica militare di Capo S. Lorenzo con il dipendente poligono «a mare». Opera con personale proveniente per il 50 per cento dall'Aeronautica militare, il 35 per cento dall'Esercito e il 15 per cento dalla Marina, e assicura l'esecuzione di prove sperimentali di missili e bersagli, prove di qualifica per nuovi sistemi d'arma, il collaudo e la verifica della qualità di produzione di serie degli armamenti, svolge inoltre attività addestrative di unità nazionali ed estere e collabora con enti scientifici non solo italiani. Il poligono dispone di una sofisticata rete di rilevamento dati, costituita da una catena di inseguimento radar e da sistemi di rilevamento ottici e telemetrici. Dipende dalla 1° divisione del comando logistico dell'Aeronautica militare sul cui portale è riportato un collegamento, non funzionante, verso il sito dell'EDMS – sistema informativo per il monitoraggio ambientale del PISQ;
          il progetto EDMS (Environmental data management system) è un progetto che prevede la realizzazione di un sistema informativo ambientale per la raccolta, stoccaggio e pubblicazione dei dati provenienti dal monitoraggio ambientale in corso nella provincia dell'Ogliastra (Sardegna). Il monitoraggio, comprensivo di sistema informativo, è stato commissionato dall'Aeronautica militare per effettuare una valutazione dell'impatto delle attività militari svolte all'interno del PISQ (poligono interforze di Salto di Quirra) sull'ambiente e la salute pubblica. Il portale EDMS doveva essere pubblicato sul sito dell'Aeronautica militare a partire dal dicembre 2010, ma ad oggi non è ancora possibile effettuarne la consultazione;
          un articolo di stampa pubblicato sull'edizione del 14 giugno 2011 de La Nuova Sardegna, dal titolo «Quirra, se ci sono veleni si chiude» riporta alcune dichiarazioni del sottosegretario di Stato Giuseppe Cossiga che sulla questione avrebbe affermato: «[...] dispiace che qualcuno continui a dire che il ministero della Difesa, o le Forze armate, vogliono nascondere i dati. O, peggio ancora, negare l'evidenza. [...] A me attualmente non risulta che nel poligono ci sia inquinamento. [...] Perché la salute dei cittadini e dei militari è una priorità assoluta per noi. Come lo è per le Forze armate. Se quindi dovesse emergere un pericolo serio e documentato per la salute il Poligono di Quirra sarà chiuso.»;
          con gli atti di sindacato ispettivo numeri 4-12055, 4-12056 e 4-12058 gli interroganti hanno fornito una dettagliata descrizione dei fatti riguardanti i poligoni di Quirra e Capo San Lorenzo. In particolare nell'interrogazione a risposta scritta n.  4-12058 si legge che «il 20 maggio una nota dell'AGI diffondeva la notizia “Poligono Quirra: monitoraggio difesa rileva forte inquinamento [...]«»;
          da fonti di stampa e dal sito web Tiscali si è appreso che nel mese di marzo 2011 «gli investigatori della squadra mobile nuorese hanno sequestrato documenti nella sede del Centro interforze studi applicazioni militari (Cisam) a Pisa. Sono stati acquisiti gli studi ambientali effettuati dal Cisam nel poligono di Perdas-Salto di Quirra (Pisq), le schede dei materiali radioattivi trattati dall'ente nel corso degli anni, e altro materiale ritenuto utile ai fini dell'indagine»;
          le dichiarazioni del Sottosegretario riportate nell'articolo pubblicato da L'Unione Sarda appaiono in linea con quelle rilasciate nelle scorse settimane dal Ministro interrogato, e quindi con lo schema di comunicazione istituzionale reso noto nei giorni scorsi con un articolo a firma di Paolo Salvatore Orrù dal titolo «Poligoni militari sardi, un manuale di controinformazione dello Stato Maggiore per rendere credibili le istituzioni» pubblicato sul portale web Tiscali notizie;
          sono note le dichiarazioni rese da numerosi esponenti di Governo in merito alla tutela della salute pubblica e le forti preoccupazioni espresse dalle popolazioni civili che vivono nelle zone interessate dalle attività dei poligoni citati e dai risultati delle indagini fino ad ora condotte da esperti e inquirenti  –:
          se presso gli uffici della 1° divisione del comando logistico dell'Aeronautica militare sia conservato o sia esistente un registro, ovvero la documentazione, delle annotazioni delle attività militari e industriali che sono state svolte o che vengono svolte nei poligoni di cui in premessa;
          quali siano i controlli, e di quale tipo, che vengono effettuati sui poligoni, sul personale militare e civile della Difesa, con quale frequenza e quando siano stati effettuati gli ultimi;
          quali siano i dati raccolti con il progetto EDMS e quando saranno resi pubblici;
          se il Ministro non ritenga di dover disporre l'immediata chiusura dei poligoni di Quirra, Capo San Lorenzo e Capo Teulada. (4-12343)

      MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e ZAMPARUTTI. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          la legge 23 marzo 1983, n.  78, disciplina le indennità delle Forze armate in relazione al peculiare tipo di rischio, disagio e responsabilità;
          l'articolo 10, comma 4, della legge 23 marzo 1983, n.  78 prevede che: «Agli ufficiali e ai sottufficiali dell'Esercito, della Marina e dell'Aeronautica imbarcati su navi in armamento e in allestimento è corrisposta nei giorni di navigazione, purché di durata non inferiore a 8 ore continuative, l'indennità supplementare di fuori sede nella misura mensile del 180 per cento dell'indennità di impiego operativo stabilita in relazione al grado e all'anzianità di servizio militare dall'annessa tabella I escluse le maggiorazioni indicate alle note a) e b) della predetta tabella. Tale indennità è corrisposta altresì nei giorni di sosta quando la nave si trova fuori dalla sede di assegnazione, per un massimo di 60 giorni consecutivi a decorrere dall'ultima navigazione effettuata»;
          l'articolo 9, comma 14, del decreto del Presidente della Repubblica 16 aprile 2009, n.  52, a seguito delle procedure di concertazione, ha disposto che «a decorrere dall'entrata in vigore del presente decreto, il limite dei 60 giorni previsto dall'articolo n.  10, comma 4, ultimo capoverso della legge 23 marzo 1983, n.  78, non si applica»;
          il contenuto della risposta fornita dal Ministro interrogato all'interrogazione a risposta scritta 4-11488, evidenzia un'interpretazione sistematica in contrasto con la ratio della legge che è quella di garantire l'indennità supplementare non solo per il disagio dovuto alla navigazione superiore alle 8 ore, ma anche per il disagio dovuto alla sosta fuori dalla sede di assegnazione dell'unità navale senza soluzione di continuità tra i due disagi richiamati. Il legislatore non a caso ha usato la dizione «è corrisposta altresì (...)» e non ad esempio la dizione «continua altresì (...)»  –:
          se il Ministro non ritenga di dover riesaminare l'interpretazione adottata affinché agli equipaggi navali sia corrisposta l'indennità supplementare connessa alle condizioni di rischio, disagio e responsabilità come disposto dal legislatore.
(4-13085)

      MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e ZAMPARUTTI. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          la pubblicazione SMD-G-011 edizione 1992, e successive modificazioni, all'articolo 20 prevede i criteri di impiego del personale nei servizi armati e non armati;
          i limiti di età previsti per i servizi armati sono differenti tra l'Esercito, la Marina e l'Aeronautica a differenza di quelli per i servizi non armati che sono univocamente stabiliti in 50 anni;
          l'Esercito con messaggio telegrafico protocollo n.  64222 COD. ID. 163 REG. IND. CL. 1.6/3 del 7 dicembre 2011 ha disposto che il limite di età per i servizi armati è di 40 anni;
          la Marina e l'Aeronautica rispettivamente con dp. protocollo nr. 80011818/H/2/I del 16 febbraio 2011 e con dp. protocollo n.  SMA 111/G1-1 (data illeggibile) hanno disposto che il limite di età per i servizi armati è di 50 anni  –:
          se il Ministro sia a conoscenza del diverso trattamento e quali immediate iniziative intenda assumere per rendere omogenea la disciplina di cui in premessa. (4-14408)

      MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e ZAMPARUTTI. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          nel corso della missione militare in Afghanistan sono deceduti a causa di incidenti stradali occorsi al mezzo su cui stavano svolgendo il loro servizio:
              il 3 ottobre 2004 nel distretto di Surobi, il caporal maggiore Giovanni Bruno;
              il 20 settembre, Kabul, il caporal maggiore Giuseppe Orlando;
              il 15 ottobre 2009, tra Herat e Shindand, il caporal maggiore Rosario Ponziano;
              il 3 settembre 2011, nei pressi di Herat, il tenente Riccardo Bucci, il caporal maggiore Mario Frasca, il caporal maggiore Massimo Di Legge;
              il 20 febbraio 2012, nei pressi di Shindand, il caporal maggiore capo Francesco Currò, il primo caporal maggiore Francesco Paolo Messineo, il primo caporal maggiore Luca Valente;
          da fonti di stampa si apprende che sono numerosi gli incidenti e i casi di ribaltamento del mezzo Lince, avvenuti anche sul territorio nazionale  –:
          se il Ministro interrogato non ritenga di dover disporre una verifica delle condizioni di stabilità del mezzo Lince e sospenderne l'impiego nei teatri operativi. (4-15032)

      MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e ZAMPARUTTI. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          il consiglio di base di rappresentanza della legione carabinieri «Friuli Venezia Giulia», con la delibera n.  130, allegata al verbale n.  121 del 21 marzo 2012 ha approvato, all'unanimità un comunicato in cui si legge «a tutti i colleghi di ogni ordine e grado per far conoscere lo sdegno nei confronti di chi, abusando della propria posizione, si permette di parlare in nome e per conto dei Carabinieri (di cui non conosce neanche il pensiero) di questioni che per altri “poveri mortali” sono state causa di guai personali. VERGOGNA ! Questo organismo, unico ad avere formalmente sondato il personale per individuarne le aspettative e farsene democratico portavoce, dice NO a chi la “spara grossa” (per chissà quali fini personali), e stigmatizza la ormai conclamata delegittimazione di una rappresentanza che a livello centrale non è neanche in grado di “suonare la stessa musica”... figurarsi se è credibilmente in grado di perseguire fini che non siano quelli individuali di ogni delegato che parla solo per se stesso e si permette pure di chiedere la smilitarizzazione. Urge una riforma che spazzi via le scorie di un vecchio sistema più simile a un regime clientelare consolidatosi di proroga in proroga che non a una Rappresentanza che si possa definire tale: BASTA con i sepolcri imbiancati ! Invitiamo l'Autorità a cui il Co.Ce.R. è affiancato a farci visita nuovamente, questa volta non per sincerarsi se in Friuli ci sentiamo “Carabinieri” e per non ammettere il nostro dissenso, ma per dirci se ha guardato negli occhi quella gente da Lui tanto elogiata dicendogli che chi è contro la militarità e il suo pensiero è fuori dalla famiglia (...) o forse anche Lui non la pensa più così ? E allora ditelo ! ! ! RITENIAMO ancora una volta di appartenere alla parte sana dell'Arma (che rischia di apparire ingiustamente, per colpa di alcuni, una nave da crociera alla deriva con i fumaioli gialli) e rivendichiamo con forza la necessità di dotare la Rappresentanza di rinnovati strumenti per tutelare chi ancora ci crede, che si chiamino SINDACATO o in qualsiasi altro modo, ma nel rispetto soprattutto dei rappresentati e della nostra identità istituzionale.»;
          la delibera del Consiglio di base è chiaramente rivolta contro le recenti dichiarazioni che il Cocer dei carabinieri ha voluto diffondere in merito alla smilitarizzazione dell'Arma;
          i recenti comunicati stampa del Cocer dei carabinieri hanno evidenziato ancora una volta il travalicamento delle competenze proprie dell'istituto assumendo quindi il carattere di un pericoloso atto di arroganza di fronte al quale secondo gli interroganti né il Ministro interrogato né i vertici dell'Arma dei carabinieri hanno saputo reagire con decisione per tutelare il diritto e i diritti di più di 100.000 carabinieri di essere rappresentati in modo credibile e concreto e non invece da delegati che sembrano essere sempre più avvezzi all'interesse personale, come ampiamente illustrato nelle decine di interrogazioni che attendono ancora risposte;
          la richiesta di «smilitarizzazione» dell'Arma dei carabinieri non può essere l'oggetto di una contrattazione «al ribasso» come vorrebbe il Cocer dei carabinieri per ottenere una nuova proroga del proprio mandato. Quello stesso Cocer che in virtù di una legge – e non di una scelta – rappresenta agli occhi del cittadino comune i carabinieri e quindi l'intera Istituzione;
          invero la smilitarizzazione dell'Arma, così come quella del Corpo della guardia di finanza, è una questione seria e di estrema importanza che trova i suoi fondamenti in ragioni ben più ampie e concrete che fanno tornare attuale l'appello che il 7 gennaio 1991 il leader radicale Marco Pannella lanciò ai gruppi democratici per la presentazione di un progetto di legge per la smilitarizzazione e la professionalizzazione dei carabinieri e dei finanzieri, sia per il funzionamento dello Stato, sia per salvare i componenti delle due Armi dal duplice assalto della criminalità mafiosa e di quella «politico-militarista». Quell'appello, che da poco ha compiuto i suoi venti anni, sembra essere quanto mai attuale: «(...) Tenere legati non alla deontologia ed alla capacità professionale di tutori dell'ordine e degli interessi dello Stato e dei cittadini carabinieri e finanzieri, ma costringerli istituzionalmente all'obbedienza militare, contro o al di fuori dell'obbedienza alla giustizia ed alle leggi, premiare i peggiori e colpire i migliori, attrezzarle come esercito, e non come polizia e come amministrazione, è quanto si ottiene e si vuole ottenere rifiutando questa Riforma (...)»
          anche il comportamento del Cocer dei carabinieri, così come evidenziato anche dal Consiglio di base della legione carabinieri «Friuli Venezia Giulia», può essere interpretato come un sintomo di quanto occorra intervenire perché carabinieri non si trovino a dover combattere sotto il duplice attacco della malavita e dell'aberrante sistema istituzionale nel quale sono costretti, e da vittime, ad operare;
          non è la prima volta che gli interroganti offrono all'attenzione del Governo le dure critiche che gli organismi di base e intermedi della rappresentanza militare hanno rivolto nei confronti del Cocer dei carabinieri. Eppure sembra agli interroganti che il grido di sofferenza che si è chiaramente potuto leggere nelle accorate delibere oggetto di altre interrogazioni sia indifferente alle Istituzioni che null'altro hanno saputo fare che imporre al personale dell'Arma dei carabinieri (come del resto a quello delle Forze armate e del Corpo della guardia di finanza) l'onta di dover essere rappresentati da militari al centro di indagini penali e finanche da chi è già stato condannato per aver usato violenza nei confronti di un inferiore di grado;
          in occasione della recente discussione per la conversione in legge del decreto-legge cosiddetto milleproroghe il Governo ha accolto l'ordine del giorno 9/4865-B/5 impegnandosi «a ritenere la data del 15 luglio 2012 il termine perentorio entro il quale devono concludersi i procedimenti di rinnovo dei Consigli della rappresentanza militare» nonché «a dare completa attuazione all'articolo 4, comma 98, della legge 12 novembre 2011, n.  183»  –:
          quali immediati provvedimenti intenda assumere nei confronti dei delegati del Cocer dei carabinieri al fine di tutelare concretamente il personale dell'Arma per difenderlo da un sistema che, come risulta da quanto dichiarato dal consiglio di base di rappresentanza della legione carabinieri Friuli Venezia Giulia appare «più simile a un regime clientelare consolidatosi di proroga in proroga che non a una Rappresentanza che si possa definire tale»;
          alla luce dei fatti narrati nei molteplici e analoghi atti di sindacato ispettivo che attendono parimenti adeguate risposte quali siano le ragioni di quello che ad avviso degli interroganti appare un elevato livello di tolleranza nei confronti dei comportamenti e delle dichiarazioni dei delegati del Cocer dei carabinieri. (4-15473)

      MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e ZAMPARUTTI. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          con l'interrogazione 4-11351 presentata nella seduta 451 del 23 marzo 2011 gli interroganti avevano chiesto chiarimenti in merito al trattamento economico accessorio dei dirigenti di 1° fascia in servizio presso il Ministero della difesa;
          la risposta fornita dal Ministro della difesa in carica, del tutto insoddisfacente, si limitava a ribadire la regolarità dell'integrale utilizzazione delle risorse disponibili destinate alla retribuzione di posizione dei dirigenti generali, ancorché sovrastimate. Con la medesima risposta si dava atto della inesistenza di disposizioni idonee a configurare «una sperequata disciplina delle risorse disponibili», senza chiarire i motivi per cui la predetta consistenza organica di 11 unità che determina l'ammontare del fondo, possa comprendere anche l'incarico dirigenziale di livello generale di Capo dell'Ufficio Legislativo del Ministero della Difesa che, seppure ipoteticamente assegnabile anche ad un dirigente civile, di fatto da oltre nove anni è ricoperto da un militare;
          risulta all'interrogante che dall'ottobre 2011, l'ingiustificato vantaggio economico a favore dei predetti dirigenti generali si sia ulteriormente incrementato in quanto gli stessi, nel frattempo ridotti numericamente ad otto, percepirebbero emolumenti ancor più consistenti dovendosi dividere in otto le risorse del fondo che è sempre commisurato alla consistenza teorica di undici unità;
          tale situazione, del tutto censurabile dal punto di vista etico, sembrerebbe configurare anche possibili ipotesi di danni erariali per le eventuali somme non dovute;
          anche in merito all'altra questione evidenziata dal medesimo atto di sindacato ispettivo, ossia quella connessa ai profili di dubbia legittimità e compatibilità della nomina del vice segretario generale della difesa, la risposta del Ministro si limita a precisare che l'avvocato Pierluigi Di Palma «è persona di sicuro affidamento per l'assolvimento dell'incarico»;
          allo stato attuale, oltre al precitato incarico presso il Ministero della difesa, pare che l'Avvocato dello Stato Di Palma svolga molteplici altri incarichi tra i quali spiccano quelli di «Presidente del centro studi Demetra» e di «Consulente giuridico dell'Agenzia Spaziale Italiana»;
          permangono, pertanto, le perplessità evidenziate con la precedente interrogazione 4-11351 sulla legittimità del conferimento dell'incarico di vice segretario generale della difesa al predetto avvocato che, rivestendo un ruolo apicale nell'ambito dell'Amministrazione della difesa, a parere degli interroganti dovrebbe esplicare le proprie funzioni necessariamente in via esclusiva  –:
          se il Ministro sia a conoscenza dei fatti rappresentati in premessa e quali urgenti iniziative il Ministro interrogato intenda assumere rispetto alle citate problematiche;
          se intenda segnalare le questioni alla Corte dei conti affinché siano accertati eventuali danni erariali con connesse responsabilità amministrative. (4-15788)

      MAURIZIO TURCO, BELTRANDI, BERNARDINI, FARINA COSCIONI, MECACCI e ZAMPARUTTI. — Al Ministro della difesa. — Per sapere – premesso che:
          il Governo con la spending review ha deciso di intervenire sulle voci di spesa delle pubbliche amministrazioni, per evitare inefficienze, eliminare sprechi e ottenere risorse da destinare allo sviluppo e alla crescita;
          il 10 maggio 2012 avranno luogo i festeggiamenti per l'anniversario della costituzione delle prime unità dell'Aviazione leggera dell'Esercito avvenuto nel 1951  –:      
          quale sia per il corrente anno l'importo della spesa complessiva destinata ai festeggiamenti di cui in premessa e se per il futuro non ritenga opportuno eliminarla e restituire i fondi stanziati al bilancio dello Stato. (4-15938)